Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18P/174/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114224899
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114224899.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudkyňou JUDr. Žákovou Máriou, v právnej veci starostlivosti súdu o N.. Y. I.,

Y.. XX.X.XXXX, E. M. N., zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
Staničné nám. č. 9, Košice, za účasti matky: Š. N., Y.. XX.XX.XXXX, E. R., V. Y.. Č.. X, R., v konaní o
schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e právny úkon, ktorý za N. Z. Y. I., Y.. XX.X.XXXX vykonala zákonná zástupkyňa, N.
N., N. Š., B. I., Y.. XX.XX.XXXX, v dedičskom konaní po nebohom poručiteľovi K. I., Y.. X.X.XXXX, P.
XX.X.XXXX na Notárskom úrade JUDr. Kataríny Pravotiakovej vedenom pod sp. zn. 2D/188/2014, Dnot
121/2014 vo forme dohody dedičov spísanej v zápisnici na tomto notárskom úrade dňa X.X.XXXX.

Matka je povinná vyplatený dedičský podiel maloletej uložiť na osobitnom účte na mene maloletej s
vinkuláciou do jej dospelosti.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa X.XX.XXXX č.k. 18P/174/2015-9 bolo začaté konanie bez
návrhu o schválenie právneho úkonu dohody dedičov, ktorú v zmysle zápisnice napísanej na Notárskom
úrade JUDr. Kataríny Pravotiakovej v dedičskom konaní po nebohom poručiteľovi K. I., Y.. X.X.XXXX,

P. XX.X.XXXX vedenom pod sp. zn. 2D/188/2014, Dnot 121/2014 vo forme dohody dedičov podpísala
N. N., Š. N.. Matka žiaden záujem na tomto dedičskom konaní nemala, nebola účastníčkou dedenia.

Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom matky maloletej, písomnou správou kolízneho opatrovníka,
ako aj výsluchom opatrovníka a zistil nasledujúci skutkový a právny stav:
Kolízny opatrovník Navrhol tento právny úkon schváliť, keďže sa nededia dlhy a maloletá bude z
dedičstva vyplatená, tak je to v záujme dieťaťa.

Matka uviedla, že maloletú dcéru zastupovala v dedičskom konaní po nebohom C. W. N., K. I., R. P. Z.
XX.X.XXXX. Predmetom dedenia bol E. Č.. X Y. C. Y. A. Š. Č.. XX. K. L. Z. E., ktorý bol v celkovej sume
ohodnotený na XX.XXX H., a do dedičstva patrila polovička patriaca do BSM C. W., L. G. J. XX.XXX H..
Keďže maloletá podľa výsledkov dedičského konania má podiel na tomto dedičstve vo výške K. Z., tak
vo finančnom vyjadrení jej podiel predstavuje X.XXX H.. Dedičia sa dohodli na tom, že tento E. P. C. I.
I. I., ktorý vyplatí ustupujúcim dedičom, teda aj maloletej jej prislúchajúcu hodnotu XXXX H. do jedného

mesiaca odo dňa právoplatného ukončenia dedičského konania. Ďalej predmetom dedičstva boli ešte
Y. A. L. W. I., R. C. Y. G. R.. Ú.P. C. I.. Dedičia sa dohodli na tom, že túto W. I. P. C. I.Q. I. I. G. F. s
tým, že vyplácať bude dedičov iba v tom prípade, pokiaľ by sa tieto nehnuteľnosti speňažili. Aj v tomto
prípade by zákonný dedičský podiel maloletej dcéry predstavoval K. Z., a v prípade speňaženia týchtonehnuteľností by ju vyplatil do 3 dní od obdŕžania náhrady. Čo sa týka dedenia X R. F. I., Y. Z.Ž. I. V., R.
G. Z. R. E. M. G. J. XXX,XX H., A. L. P. I. I. ako ostatné veci patriace do dedičstva, pretože sa dohodli
na tom, že tieto F. I. nemajú vlastne žiadnu hodnotu. Na základe toho matka uviedla, že podľa nej je

takto uzavretá dohoda dedičov v záujme maloletej a žiadala ju schváliť súdom.

Podľa § 9 Občianskeho zákonníka, maloletí majú spôsobilosť len na také právne úkony, ktoré sú svojou
povahou primerané rozumovej a vôľovej vyspelosti zodpovedajúcej ich veku.

Podľa § 26 OZ pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich zákonní
zástupcovia.

Podľa § 28 OZ ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak
nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa ust. § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa ust. § 31 ods. 1, Zákona o rodine, rodičia zastupujú mal. dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé.

Na základe vykonaného dokazovania a v súlade s cit. zák. ustanoveniami, súd schválil právny úkon,
ktorý v rámci vyporiadania dedičstva I. Y.. K. I. urobila zákonná zástupkyňa maloletej, pretože dospel k
tomu záveru, že tento právny úkon je urobený v záujme maloletej. Maloletej bude vyplatený jej dedičský
podiel na osobitný účet a preto súd uložil matke maloletej tento finančný podiel na dedičstve uložiť na

účte s vinkuláciou do jej dospelosti.

V konaní o starostlivosti súdu o maloleté deti žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo účastníci konania sa tohto práva účinne vzdali

po vyhlásení rozsudku.