Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 29, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 66Ek/2182/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119436196
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Pučeková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119436196.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Jozef Stopka - Autodoprava, s.r.o., so
sídlom Predmier 394, 023 54 Turzovka, IČO: 36 420 026, právne zast.: Advokátska kancelária JUDr.
Stopka, JUDr. Cisarík s.r.o., so sídlom Potočná 2835/1 A, 022 01 Čadca, IČO: 36 866 849, konajúci
prostredníctvom JUDr. Ľubomír Cisarík, advokát a konateľ, proti povinnému: EUROKAPITAL, a.s., so
sídlom Ružinovská 3, 821 02 Bratislava, o vymoženie 8 170,88 Eur, vedenej u súdneho exekútora JUDr.

Július Petík, so sídlom exekútorského úradu Nobelova ul. 34, 831 02 Bratislava, vedenej pod sp. zn.
131EX 364/19, rozhodujúc o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému p r i z n á v a náhradu trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní v súvislosti
s návrhom povinného na zastavenie exekúcie vo výške 155,15 Eur, ktoré budú vymáhané na základe

dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, podaného prostredníctvom právneho
zástupcu,doručenéhosúdudňa12.11.2019sazačaloprotipovinnémuexekučnékonanieprevymoženie
pohľadávky vo výške 8 170,88 Eur priznanej na základe exekučného titulu - Uznesenia Okresného
súdu Bratislava II. sp. zn. 25Cb/83/2018-86 zo dňa 07.03.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

15.04.2019 a vykonateľnosť dňa 30.09.2019 vo výroku č. I. a dňa 30.05.2019 vo výroku č. II. a III. (ďalej
len „exekučný titul“).

2. Vykonaním exekúcie poveril tunajší súd Poverením sp. zn. 66Ek/2182/2019 dňa 28.11.2019 súdneho
exekútora JUDr. Júliusa Petíka, so sídlom exekútorského úradu Nobelova ul. 34, 831 02 Bratislava,
ktorý ju vedie pod sp. zn. 131EX 364/19 (ďalej len „súdny exekútor“). Doručením poverenia súdnemu

exekútorovi dňa 28.11.2019 sa začala exekúcia vykonávaná v neprospech povinného. Súdny exekútor
vydal dňa 16.12.2019 Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené do dňa
19.12.2019.

3. V priebehu konania, a to dňa 30.12.2019 podal povinný podanie s názvom: „I. Návrh na zastavenie
131EX 364/19 II. Návrh povinného na upustenie od/odklad exekúcie 131EX 364/19“ zo dňa 30.12.2019

(ďalej len „návrh na zastavenie exekúcie“), ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 07.01.2020.

4. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 30.12.2019 uviedol, že návrh na zastavenie exekúcie
podáva v zmysle § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku z dôvodu, že po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, nakoľko vymáhaná pohľadávka
oprávneného, ktorá je predmetom exekučného konania zanikla úhradou zo strany povinného. Ako dôkaz

svojich tvrdení povinný predložil doklad o úhrade sumy vo výške 1 825,63 Eur zo dňa 25.11.2019.Vzhľadom na uvedené povinný navrhuje, aby konajúci súd exekúciu zastavil a oprávneného zaviazal
nahradiť povinnému trovy konania.

5. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril prostredníctvom právneho
zástupcu a uviedol, že s návrhom povinného na zastavenie exekúcie nemožno nesúhlasiť. Oprávnený
konštatuje, že tvrdenia povinného v návrhu na zastavenie exekúcie nie sú pravdivé. Dňa 13.12.2019
oprávnený zaslal súdnemu exekútorovi oznámenie o čiastočnej úhrade povinného vo výške 2 000,00
Eur (1825,63 Eur + 174,37 Eur). Po vykonaní tejto úhrady zo strany povinného nebola vykonaná žiadna

ďalšia úhrada vymáhaného dlh. Na základe uvedeného oprávnený navrhuje, aby súd návrh povinného
na zastavenie exekúcie zamietol. Zároveň si oprávnený v rámci predmetného exekučného konania
uplatnil voči povinnému právo na náhradu trov spojených s vykonaním exekúcie, ktoré predstavujú: i)
prevzatie a príprava zastúpenia vo výške 118,67 Eur, ii) návrh na vykonanie exekúcie vo výške 118,67
Eur, iii) vyjadrenie zo dňa 12.02.2019 vo výške 237,34 Eur, iv) paušálne náhrady 2x 9,80 Eur za rok
2019 a 1x 10,62 za rok 2020, v) DPH, spolu vo výške 605,88 Eur.

6. Súdny exekútor dňa 15.01.2020 a dodatočne na základe žiadosti súdu dňa 14.07.2020, predložil súdu
návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného a so svojím vyjadrením s
prílohami. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení okrem popisu priebehu exekúcie a spôsobu doručovania
písomností uviedol, že v Upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 16.12.2019 na základe oznámenia

oprávneného upravil výšku vymáhanej istiny, a to odstránením už uhradenej čiastky vo výške 2000,00
Eur s tým, že vymáhaná istina predstavuje sumu 6 170,88 Eur. Súdny exekútor považuje návrh
povinného na zastavenie exekúcie za nedôvodný a neopodstatnený a navrhuje súdu tento návrh v celom
rozsahu zamietnuť.
7. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“): „Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku“.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku: „Povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.“

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.“

10. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.“

11. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

12. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré

spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

13. Cieľom exekučného konania je uspokojenie nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný

vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená
realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a
predpokladom vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu
bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, a dobrovoľne sa nesplnila.14. Exekučný súd v konaní povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia

exekučného konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd
môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ustanovenie §61k
ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a
to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie

citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktoré vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí
byť odôvodnený a musia byť v ňom uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili
zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti
bránia.

15. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie konštatuje, že návrh povinného bol
podaný v zákonom stanovenej 15 dňovej lehote podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku a takto podaný
návrh má odkladný účinok. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie a na základe
zistených skutočností konštatuje, že návrh povinného na zastavenie exekúcie je nedôvodný. Povinný
sa podaným návrhom domáhal zastavenia exekúcie z dôvodu, že pohľadávka oprávneného, ktorá je

predmetom exekučného konania, zanikla úhradou celej istiny. Povinný súdu na dôkaz jeho tvrdení
predložil doklad o zaplatení sumy vo výške 1 825,63 Eur, avšak celková výška vymáhanej istiny v
predmetnom exekučnom konaní je vo výške 8 170,88 Eur. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu
povinného na zastavenie exekúcie potvrdil úhradu časti vymáhanej istiny povinným vo výške 2 000,00
Eur (1825,63 Eur + 174,37 Eur), ktorá však povinným bola uhradená až po podaní návrhu na začatie

exekúcie (návrh na začatie exekúcie bol na tunajší súd podaný dňa 12.11.2019 a úhrada časti istiny
povinným bola uhradená dňa 25.11.2019). Oprávnený súdnemu exekútorovi oznámil túto skutočnosť,
na základe čoho súdny exekútor upravil výšku vymáhanej istiny zo sumy 8 170,88 Eur na 6 170,88 Eur.

16. Na základe vyššie uvedeného má konajúci súd za to, že tvrdenia povinného v návrhu na zastavenie

exekúcie sú nedôvodné a v rozpore s exekučným titulom. Návrhom na vykonanie exekúcie sa oprávnený
od povinného domáhal zaplatenia istiny vo výške 8 170,88 Eur na základe vykonateľného exekučného
titulu. Povinný však súdu nepreukázal, že z jeho strany došlo k úhrade celého vymáhaného dlhu vo
výške 8 170,88 Eur, ale len jeho časti vo výške 1 825,63 Eur. Súd zdôrazňuje, že predmetom exekúcie
sú aj trovy exekúcie (keďže exekučné konanie sa začalo dňa 12.11.2019 dôvodne), ktoré povinný

neuhradil. K zastaveniu exekúcie z dôvodu úhrady pohľadávky, resp. jej časti až po začatí exekučného
konania, tak ako v prejednávanej veci, nemôže dôjsť. Je nutné uviesť, že zaplatenie dlhu povinným
by mohlo viesť k ukončeniu exekučného konania len v prípade úhrady celej vymáhanej sumy vrátane
trov exekúcie, pričom formálno-právne by súd uznesenie o zastavení exekúcie nevydával. Na základe
vyššie uvedeného má súd za to, že povinný neuniesol dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených

v návrhu na zastavenie exekúcie, keďže neuviedol iné skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného
titulu a spôsobili zánik alebo zrušenie exekučného titulu a ani skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu.

17. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne

skutočnosti vedúce k zastaveniu exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd návrh
povinného na zastavenie exekúcie v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 Exekučného poriadku
ako nedôvodný zamietol.

18. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

19. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.20. Oprávnený si vo vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uplatnil náhradu trov
spojených s vykonaním exekúcie, ktoré predstavujú: i) prevzatie a príprava zastúpenia vo výške 118,67
Eur, ii) návrh na vykonanie exekúcie vo výške 118,67 Eur, iii) vyjadrenie zo dňa 12.02.2019 vo výške

237,34 Eur, iv) paušálne náhrady 2x 9,80 Eur za rok 2019 a 1x 10,62 za rok 2020, v) DPH, spolu vo výške
605,88 Eur. Súd podotýka, že oprávneným uplatnený nárok na náhradu trov spojených s vykonaním
exekúcie, a to: prevzatie a príprava zastúpenia vo výške 118,67 Eur, vypracovanie návrhu na vykonanie
exekúcie vo výške 118,67 Eur, paušálne náhrady 2x 9,80 Eur za rok 2019 a DPH, v celkovej výške
308,33 Eur, mu už bol priznaný už vo vydanom poverení na vykonanie exekúcie zo dňa 28.11.2019.

21. Nakoľko súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol v celom rozsahu ako nedôvodný,
čím oprávnený mal úplný úspech vo veci, súd na základe vyčíslenia trov právneho zastúpenia priznal
oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania ako výdavky na zatupovanie oprávneného v
súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie vo výške 155,15 Eur (1 PÚ z tarif. hodnoty 8
170,88 Eur: 118,67 Eur + 10,62 Eur režijný paušál za rok 2020 + 20% DPH), ktoré budú vymáhané na

základe dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.