Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2020

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/44/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120011593
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120011593.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ján Poprocký vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
T., rod. W. v W., trvale bytom W.
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

v W. na ulici V. v pobočke O. v budove V., dňa XX.X.XXXX po XX.XX hod. Doobeda si na podnet
neznámeho muža, za odmenu XXX Q. založil bežný účet a odovzdal tomuto neznámemu mužovi všetky
zakladajúce listiny a platobnú kartu k bežnému účtu s čítačkou, následne sa dňa X.X.XXXX rozhodol,
že platobnú kartu k účtu, ktorý zriadil zablokuje kvôli strate, čo aj urobil na pobočke, kde účet založil,
no pri tomto úkone mu pracovníčka banky oznámila, že na jeho účte je XX XXX Q., čo ho šokovalo
a vedomý si toho, že tieto finančné prostriedky má v moci omylom, v pobočke O. na ul. B. požiadal
o vydanie náhradnej platobnej karty s poplatkom XX Q., ktorý mu bol stiahnutý z účtu, ktorou potom
postupne urobil nasledujúce transakcie:
dňa X.X.XXXX o XX.XX hod. z bankomatu O. na B. vybral finančnú hotovosť vo výške XXX Q., o
XX.XX hod. vykonal bezhotovostný nákup v záložni N. vo výške XXX,XX Q., o XX.XX hod. vykonal
bezhotovostný nákup v predajni H. vo výške XXX,XX Q., o XX.XX hod. vybral v bankomatu C. finančnú
hotovosť vo výške XXX Q., o XX.XX hod. vybral z bankomatu C. v U. X. finančnú hotovosť vo výške XXX
Q., o XX.XX hod.. vybral z bankomatu C. v U. finančnú hotovosť vo výške XX Q., o XX.XX hod. vykonal
bezhotovostný nákup v záložni X. na ul. P. vo výške XXX,XX Q., dňa X.X.XXXX o XX.XX hod. vykonal
výber v pokladni pobočky O. na ul. O. v C. vo výške XX XXX Q., dňa X.X.XXXX o X.XX hod. vybral z
bankomatu L. na ul. T. finančnú hotovosť vo výške XXX Q., pričom z vybraných finančných prostriedkov
vyplatil sumu XXX Q. svojej sestre Y. za ubytovanie a stravu, sumu vo výške XXX,X Q. poskytol švagrovi
W. na bankový účet a ostatné finančné prostriedky použil pre vlastnú potrebu a to všetko bez súhlasu
majiteľov týchto finančných prostriedkov, manželov L. a V., nar. XX.X.XXXX, bytom W., W. ktorí na jeho
bankový účet vložili svoje finančné prostriedky, na základe podvodného konania neznámych páchateľov,
čím manželom Böörovým spôsobil škodu v celkovej výške XX XXX,XX Q.
t e d a

si prisvojil cudziu vec väčšej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci omylom bez privolenia oprávnenej
osoby, čím spôsobil väčšiu škodu

t ý m s p á c h a l

prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest uložený mu rozsudkom
Okresného súdu Košice I sp. zn. 5T 64/2018 zo dňa 12.11.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu

Košice sp. zn. 4To 107/2018 zo dňa 30.1.2019 pre zločin podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ zákona č.
300/2005 v trvaní 115 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia
považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Dec 4, 2020. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.