Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/126/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010496
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010496.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Galoviča a prísediacich

Jána Čomaja a Pavla Adamíka na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 22. októbra 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Q. X., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bývajúci v O.,
bez bližšieho určenia, t. č. výkon trestu odňatia slobody v R. M. nad F.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v snahe získať neoprávnený finančný prospech, po tom, ako dňa 23.05.2016 v čase okolo
19.00 h telefonicky kontaktoval N. S., nar. XX.XX.XXXX, zosnulá dňa XX.XX.XXXX, na jej pevnú linku
XXX/XX XX XXX pod falošnou legendou predstieraného telefonátu jej vnuka, vylákal od nej finančnú
hotovosť vo výške 500,00 EUR na údajnú opravu vozidla,
ktoré prostriedky si o približne 10 minút po ukončení telefonátu prišiel maskovaný šiltovkou osobne

vyzdvihnúť v mieste jej trvalého bydliska, kde prišiel na osobnom motorovom vozidle zn. Seat Toledo,
EČV: BB-XXX CF, kedy mu okrem už pripravených 500,00 EUR odovzdala ďalších 100,00 EUR, ktoré si
pri stretnutí vypýtal pre policajtov s tým, že vnuk jej požičané peniaze nasledujúci deň vráti, čo sa však
nestalo a týmto konaním spôsobil N. S. škodu v sume 600,00 EUR,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu alebo využil niečí omyl a
spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obžalovaného od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr.
zákona, nakoľko pokladá trest uložený Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 10T/3/2017 zo

dňa 25.03.2017 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5To/48/2019 zo dňa
05.11.2019 a to trest odňatia slobodyv trvaní 4 roky a 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa
za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.

V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.