Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. september 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9PP/116/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011741
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120011741.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Michalom Pollákom, v trestnej veci odsúdeného N. H., nar.
XX.XX.XXXX v H. nad U., ČR, trvale bytom 1. mája XXXX/XX, F. I., t. č. v ÚVTOS Hrnčiarovce
nad Parnou, o návrhu odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 23.09.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a), ods. 2 Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného N. H., nar. XX.XX.XXXX v

H.nadU.,ČR,nap.bytom:F.I.,1.májaXXXX/XX,t.č.vÚVTOSHrnčiarovcenadParnouopodmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil:
- Okresný súd Topoľčany rozsudkom zo dňa 26.10.2016, sp. zn. 2T/112/2016 podľa § 156 ods. 2
Trestného zákona v trvaní 2 roky nepodmienečne, ktorý v súčasnosti vykonáva v ústave na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia,
- Okresný súd Topoľčany trestným rozkazom zo dňa 17.04.2019, sp. zn. 2T/33/2019 podľa § 207 ods. 2

Trestného zákona v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne, ktorý v súčasnosti vykonáva v ústave na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.08.2020 podal odsúdený N. H. návrh na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody. Odsúdený vykonáva v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou trest odňatia slobody vo výmere 2 roky
so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ktorý mu

bol uložený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 26.10.2016, sp. zn. 2T/112/2016 podľa §
156 ods. 2 Trestného zákona a vo výmere 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Topoľčany zo dňa 17.04.2019, sp. zn. 2T/33/2019 podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona. Lehota podľa
§ 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona uplynula dňa 19.05.2020 a predpokladaný koniec trestu má
odsúdený dňa 19.02.2021.

Na verejnom zasadnutí boli oboznámené tieto listinné dôkazy: hodnotenie riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce
nad Parnou, skrátený výpis odsúdeného, aktuálny odpis registra trestov, rozsudok Okresného súdu
Topoľčany sp. zn. 2T/112/2016 a trestný rozkaz Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/33/2019.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 17.08.2020 súd zistil, že odsúdený

bol dňa 25.02.2020 premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou
na výkon trestu odňatia slobody a výkon súdom nariadenej protialkoholickej liečby. Po týždennom
pobyte na nástupnom oddiele bol umiestnený na oddiel s diferenciačnou skupinou „B“ a dňa 25.05.2020
bol umiestnený na oddiel špecializovaného zaobchádzania z dôvodu absolvovania súdom nariadenej
liečby ambulantnou formou, kde sa nachádza aj v súčasnosti. Do výkonu trestu odňatia bol dodaný
dňa 22.05.2019 do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Leopoldov. Dňa

11.06.2019 bol premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom. Správanie
a vystupovanie odsúdeného v ústave Leopoldov a v ústave Dubnica nad Váhom bolo bez negatívnychpoznatkov, disciplinárne potrestaný ani disciplinárne odmenený nebol. Správanie a vystupovanie
odsúdeného počas výkonu trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou je na požadovanej
úrovni, nevyskytli sa porušenia ústavného poriadku. Príkazy a nariadenia príslušníkov zboru rešpektuje

a plní, zásady osobnej a kolektívnej hygieny dodržiava, vo svojich osobných veciach udržiava poriadok
na požadovanej úrovni. Medzi odsúdenými je znášanlivý, konfliktné situácie nevyvoláva, ústavný
poriadok a časový rozvrh dňa dodržiava. Odsúdený nevykonáva žiadnu funkciu z radov odsúdených,
počas výkonu trestu odňatia slobody nebol disciplinárne potrestaný ani disciplinárne odmenený. Počas
výkonu trestu bol pracovne zaradený na pracovisku v ústave s dohľadom Terminals, jeho pracovná

morálka bola hodnotená ako priemerná. Dňa 25.05.2020 bol z dôvodu nástupu na výkon súdom
nariadenej protialkoholickej liečby ambulantnou formou vyradený. Podľa potreby sa zapája do činností
pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného v oblasti udržiavania čistoty a upravenosti ubytovacích a
spoločných priestorov ústavu. Pred výkonom trestu vystriedal viacero zamestnávateľov, je slobodný,
má jedno dieťa, vyživovaciu povinnosť si nahlásil. Kontakt počas výkonu trestu udržiava sporadicky
iba písomne s bývalým zamestnávateľom, návštevy a telefonovanie si neuplatňoval. Pred výkonom

trestu býval na zamestnaneckých ubytovniach a po výkone trestu odňatia slobody sa plánuje vrátiť
do miesta trvalého bydliska. Odsúdený je zaradený do skupinových foriem zaobchádzania, nastúpil
terapeutický program zameraný na edukovanie o závislosti, stimulovanie kritickej sebareflexie a tvorbu
abstinenčných postojov. Vykonáva funkciu vedúceho liečebnej skupiny, pridelené povinnosti a liečebný
režim dodržiava. K trestnej činnosti zaujíma čiastočne kritický postoj, svoje konanie ospravedlňuje a

racionalizuje. Možno konštatovať že odsúdený v súčasnosti priebežne čiastočne plní ciele stanovené
programom zaobchádzania. Resocializačná prognóza sa podľa hodnotenia rizika sociálneho zlyhania
javí ako menej priaznivá, odsúdený dňa 26.05.2020 nastúpil výkon ochranného protialkoholického
liečenia ambulantnou formou nariadený OS Topoľčany pod. č. k. 2T/112//2016. Na základe uvedených
skutočností riaditeľ ústavu konštatoval, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na

podmienečné prepustenie a neodporučil ho podmienečne prepustiť.

Z odpisu registra trestov odsúdeného a z obsahu spisu vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ vrátane
spomenutého odsúdenia 8-krát súdne trestaný.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že v čase podania návrhu na podmienečné prepustenie
bol Okresným súdom Trnava upovedomený o ukončení protialkoholického liečenia a nedisponoval
právoplatným rozhodnutím, ktoré v súčasnosti má. V rámci konečného návrhu sa vyjadril k návrhu
okresného prokurátora v tom zmysle, že nie je pravdou, že by sa neosvedčil v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia, pretože po prepustení v roku 2005 sa osvedčil a trest mal zahladený. Ďalej

uviedol, že sa správa kriticky, svoj skutok viackrát oľutoval a ľutuje ho aj dnes. O odsúdení za krádež v
roku 2011 nevie a trvá na tom, že po prepustení z výkonu trestu bude viesť riadny život.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že sa v plnom rozsahu
pridržiava hodnotenia riaditeľa ústavu, v hodnotení odsúdeného neprišlo k žiadnym zmenám, záver

hodnotenia zostáva nezmenený. Odsúdený bol dňa 21.09.2020 prepustený z ochranného liečenia dňa
21.09.2020 a zaradený bol do diferenčnej skupiny „B“.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí v rámci konečného návrhu uviedol,
že u odsúdeného nedošlo k splneniu podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu. Vo

vzťahu k prvej materiálnej podmienke odkázal na hodnotenie riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,
z ktorého vyplýva iba čiastočné plnenie stanovených cieľov. Primárne poukázal na druhú materiálnu
podmienku a odpis registra trestov, podľa ktorého bol odsúdený 8-krát súdne trestaný, v minulosti bol
z výkonu trestu odňatia slobody podmienečne prepustený a túto výnimočnú šancu, ktorá mu bola zo
strany spoločnosti nevyužil, nakoľko pokračoval v páchaní trestnej činnosti. Vzhľadom na uvedené má

zato, že u odsúdeného nemožno očakávať vedenie riadneho života a preto navrhol žiadosť odsúdeného
zamietnuť.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon

trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.Podľa § 66 ods. l písm. a) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a

môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na

to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom na verejnom zasadnutí - predovšetkým s návrhom
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením riaditeľa ústavu, skráteným
výpisom klienta a odpisom registra trestov zistil, že návrh nebol s poukazom na § 66 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona dôvodný. Z týchto zákonných ustanovení vyplýva, že predpokladom podmienečného

prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie 3 podmienok, a to tých, že
odsúdený už vykonal potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody,
vo výkone trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, t. j. že neexistuje príliš veľké riziko jeho recidívy. Pri
rozhodovaní sa taktiež prihliadne aj na povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na

výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, je pravdou, že odsúdený Jozef H. už vykonal
potrebnú časť z výmery uloženého trestu odňatia slobody.

Druhá zákonná (materiálna) podmienka a to tá, že v plnením svojich pracovných i mimopracovných úloh
počas výkonu trestu odňatia slobody vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa
na výkon trestu sa javila byť splnená. Doterajšie správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu
trestu odňatia slobody bolo na požadovanej úrovni.

Splnenánebolatretiazákonná(materiálna)podmienka,t.j.dôvodnéočakávanievedeniariadnehoživota
odsúdeného po jeho prepustení na slobodu.

Súdvtomtokontextepoukazujenaibačiastočnéplneniecieľovstanovenýchprogramomzaobchádzania
odsúdeným, no predovšetkým na trestnú minulosť odsúdeného. Odsúdený už bol v minulosti

podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia a v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia
sa osvedčil. Avšak dva roky po osvedčení bol odsúdený za ďalšiu trestnú činnosť, boli mu uložené
tri tresty odňatia slobody s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby a aj napriek tejto
skutočnosti pokračoval v ďalšej trestnej činnosti, na základe ktorej bol trestným rozkazom Okresného
súdu Topoľčany zo dňa 17.04.2019, sp. zn. 2T/33/2019, právoplatne odsúdený na nepodmienečný

trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov a podmienečne odložený trest odňatia slobody uložený
odsúdenému rozsudkom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 26.10.2016, sp. zn. 2T/112/2016 mu bol
premenený na nepodmienečný trest dňa 07.05.2019. S poukazom na uvedené nie je možné konštatovať
trvalú prevýchovu odsúdeného a rovnako súd nepredpokladá, že ak by mu dal opakovane šancu
podmienečným prepustením, že by odsúdený trvalo, a nie len počas určenej skúšobnej doby, viedol

riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že u odsúdeného nie sú splnené všetky
zákonom stanovené podmienky na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a
preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, teda tak, že jeho návrh na podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia sa rozumie jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho komu treba uznesenie doručiť alebo doručenie rovnopisu uznesenia. Sťažnosť má

odkladný účinok.