Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. október 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5CoD/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319203764
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1319203764.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu
JUDr. Jany Richterovej a JUDr. Milana Chalupku, v konaní o prijatí finančnej náhrady do súdnej úschovy,
na návrh zložiteľa: Národná diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom v Bratislave, Dúbravská cesta 14,
IČO: 35 919 001, na odvolanie navrhovateľa (zložiteľa) proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava III v
Bratislave zo dňa 16. apríla 2020 č.k. 60U/3/2019-13 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1/Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zastavil konanie (§ 161 ods. 2 CSP, z dôvodu nedostatku
procesnej podmienky, ktorý nie je možné odstrániť - právomoci súdu) a zložiteľovi nepriznal nárok na
náhradu trov konania.
2/Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie navrhovateľ.

3/Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací preskúmal rozhodnutie súdu prvej inštancie, prejednal
odvolanie podľa § 380 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) bez
nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť.
4/Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5/Podľa § 362 ods. 1 veta prvá CSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
6/V danej veci bolo odvolaním napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré bolo navrhovateľovi
doručené dňa 17. apríla 2020.
7/Podľa § 1 písm. a/ zák. č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony, lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo

bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva, v čase odo dňa
účinnosti tohto zákona do 30. apríla 2020 neplynú.
8/Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 62/2020 Z.z. ustanovenie § 1 písm. a) platí rovnako aj pre lehoty ustanovené
zákonomalebourčenésúdomnavykonanieprocesnéhoúkonuvkonanípredsúdomúčastníkmikonania
a stranami v konaní; v trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného prostriedku pre
obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu.

9/Zákonná lehota na včasné podanie odvolania proti uzneseniu súdu prvej inštancie tak navrhovateľovi
začala plynúť dňa 1. mája 2020 (v čase od 18. apríla 2020 do 30. apríla 2020 v zmysle § 2 ods. 1 a § 1
písm. a/ zák. č. 62/2020 Z.z. neplynula) a uplynula v zmysle § 121 CSP dňom 15. mája 2020 (piatok),
odvolanie bolo elektronickými prostriedkami podané navrhovateľom dňa 28. mája 2020. Odvolanie je
tak podané po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na podanie odvolania, preto ho odvolací súd podľa
§ 386 písm. a/ CSP ako oneskorene podané odmietol.

10/Toto rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).