Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. jún 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119200128
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119200128.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobcu: Y.. N.. G. W., B.. XX.XX.XXXX, O. X. T..G..Š.Á. XXX/XX, XXX XX
Ž., právne zastúpený: JUDr. Mgr. Štefan BUCHA-advokát, Advokátska kancelária so sídlom Námestie
M.R.Štefánika 1, 010 01 Žilina, proti žalovaným: 1/ T. O., B.. XX.XX.XXXX, X. B.. Ľ. K. XXXX/X, XXX
XX Ž.N., H. B. J.: L. X/XX, XXX XX Ž., 2/ W. V., B.. XX.XX.XXXX, O. X.: X. T. XX, XXX XX B. L., o
vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie o žalobe o vypratanie nehnuteľnosti zastavuje.

Žalobcovi proti žalovaným 1/ a 2/ priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.01.2019 sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť vypratať dvojizbový byt č. XX, vchod X, X. poschodie v Ž.,

ul. X..U..O. Č..X, ktorý je postavený na pozemku- parcela S. W. Č.. XXXX a spoluvlastníckeho podielu
vo veľkosti 67/12236 na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu súpisné číslo XXX v Ž.,
ktorý je vedený na LV č. XXXX v kat. úz. Ž., odovzdať ho žalobcovi a nahradiť trovy konania.
2. Podaním doručeným súdu dňa 11.03.2019 žalobca vzal svoju žalobu späť a žiadal konanie zastaviť,
nakoľko po podaní žaloby žalovaní vypratali predmetnú nehnuteľnosť, čím odpadol dôvod žaloby.
3. Podľa ust. § 144 zákona č. 150/2016 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len ako „CSP“),

žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ust. 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby, s prihliadnutím na skutočnosť,

že nesúhlas žalovaných so späťvzatím žaloby by bol s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 CSP
neúčinný, keďže ku späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu (z uvedeného dôvodu
súd v súlade so zásadou hospodárnosti konania nerealizoval ani výzvy podľa ustanovenia § 146 ods. 1
CSP), pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd prvou vetou tohto uznesenia
o zastavení konania v celom rozsahu.
7. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
9. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP.
Keďžežalovanívypratalipredmetnýbytpopodanížaloby,očomsvedčízápisnicaoodovzdaníosobných
vecí zo dňa 07.03.2019 (č.l. 38 spisu), žaloba bola podaná dôvodne a keďže žalovaní procesne zavinili

zastavenie konania, žalobcovi prináleží právo na náhradu trov konania. Súd preto druhou vetou výroku
tohto uznesenia priznal žalobcovi voči žalovaným nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.