Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 26, 2020

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/170/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6819010377
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2020:6819010377.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom v trestnej veci proti obžalovanému M.

Z. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26. októbra 2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: M. Z.,
H.. XX. XX. XXXX N. S., R. C. T. H. D., X. C.,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistený deň v mesiaci U. XXXX si v meste S., Č. Q. v parku N. kúpou od doposiaľ
nestotožnenej osoby mužského pohlavia zadovážil pre vlastnú potrebu nie menej ako 2,991 g
vysušeného rastlinného materiálu rastliny Cannabis (konope) a tiež nie menej ako 1,298 g kryštalickej
látky s obsahom metamfetamínu, takto zadovážené látky prepravil na územie Slovenskej republiky,
pričom dňa 15. 02. 2019 o 14.35 hod. v meste Revúca na ul. M. R . Štefánika pred areálom spoločnosti
MOSS SK s. r. o. Revúca po zastavení motorového vozidla zn. Mercedes Benz CLS 350 ev. č. XU
XXXXX, v ktorom sedel na mieste spolujazdca, policajnou hliadkou OO PZ Revúca v rámci vykonanej

osobnej prehliadky dobrovoľne vydal krabičku od cigariet zn. Marlboro, ktorú mal vo vrecku svojej
bundy a v ktorej sa v plastovom vrecku nachádzal rastlinný materiál rastliny rodu Cannabis (konope)
s hmotnosťou 2,991 g so zastúpením THC 16,1 % hmotnostných (482 mg THC v čistom stave), čo
zodpovedá 16 až 48 bežným jednotlivým dávkam konopy spôsobilým po aplikovaní ovplyvniť psychiku
užívateľa a tiež zo svojej ponožky vybral a dobrovoľne vydal v papierovej obálke zabalené plastové
vrecko s uzatvárateľnou lištou s obsahom 1,298 g kryštalickej látky s obsahom metamfetamínu 80,3
% hmotnostných (báza) - 1042 mg čistej látky, čo zodpovedá 26 až 104 bežným jednotlivým dávkam
spôsobilým po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom rastlina rodu Cannabis (konope) je

uvedená v I. skupine omamných látok v zozname omamných a psychotropných látok a prípravkov a
látka tetrahydrokanabinol (THC) je uvedená v I. skupine psychotropných látok v zozname omamných
a psychotropných látok uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkov a metamfetamín je zaradený v II. skupine psychotropných látok v zozname
omamných a psychotropných látok uvedených v zákone č. 13/2004 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon
č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,

t e d a

neoprávnene doviezol, kúpil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a lzločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. b/, písm. c/, písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa §
37 písm. m/ Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Revúca podal na tunajší súd na M. Z. obžalobu pre skutok kvalifikovaný
akozločinnedovolenejvýrobyomamnýchapsychotropnýchlátok,jedovaleboprekurzorov,ichdržaniea
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. b/, písm. c/, písm. d/ Trestného zákona na tom skutkovom
základe ako je to uvedené v predmetnej obžalobe.

Obžalovaní M. Z. na hlavnom pojednávaní po poučení podľa § 257 Trestného poriadku vyhlásil, že je
vinný a na všetky otázky, ktoré mu samosudca položil v zmysle § 333 ods. 3 písm. c/, d/, f/, g/ a h/
Trestného poriadku odpovedal zhodne „áno“. Následne súd po návrhu prokurátora podľa § 257 ods. 6
Trestného poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného o tom, že je vinný a rozhodol, že dokazovanie v
rozsahu v akom obžalovaný priznal spáchanie trestnej činnosti sa nevykoná a vykoná sa dokazovanie

súvisiace s výrokom o treste.

Z miesta bydliska nie je obžalovaný bližšie hodnotený.

Obžalovaný bol trestným rozkazom Okresného súdu v Nymburku, Česká republika zo dňa 07.11.2017,

právoplatný dňa 05.12.2017 sp. zn. 4T 158/2017, uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdravý podľa
§ 146 ods. 1 a iné Českého trestného zákonníka a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 1
roka s podmienečným odkladom výkonu trestu s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú
dobu v trvaní 2 rokov.

Z odpisu registra trestov súd zistil, že obžalovaný má jeden záznam v registri trestov, a to vyššie uvedené
odsúdenie v Českej republike. Z výpisu ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej
republiky vedeného na osobu obžalovaného súd zistil, že tento bol doposiaľ jedenkrát priestupkovo
postihnutý, a to za porušenie zákazu fajčenia deň pred konaním hlavného pojednávania.

Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie zistil u obžalovaného poľahčujúcu okolnosť v zmysle § 36
písm. l/ Tr. zákona, teda že obžalovaný sa k spáchaniu predmetného skutku priznal a čin oľutoval.
Obžalovaný bol v minulosti uznaný vinným vyššie uvedeným trestným rozkazom, čo bolo potrebné
vyhodnotiť ako priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ trestného zákona, preto súd u neho konštatoval
vyrovnaný pomer poľahčujúcich a priťažujúcich okolností v zmysle § 38 ods. 2 Trestného zákona.

Vzhľadom na skutočnosť, že obžalovaný spáchal skutok uvedený v obžalobe (február 2019) v
skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia z trestného rozkazu Okresného súdu v Nymburku sp. zn.
4T 158/2017 (skúšobná doba plynula od 05.12.2017 do 05.12.2019, musel súd ukladať obžalovanému
nepodmienečný trest odňatia slobody, pričom aj trest na úplne spodnej hranici trestnej sadzby určenej

za predmetný zločin vo výmere 3 rokov, považoval súd na účely dosiahnutia účelu trestu za dostatočný.
Vzhľadom na to, že obžalovaný nebol doposiaľ vo výkone trestu odňatia slobody, zaradil ho súd na
výkon trestu do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku. Pre osoby, ktoré boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby,
ktoré neboli prítomné pri vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.