Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. október 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/58/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010354
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010354.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 27. októbra 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. I. H. I. F. G. P. S. Á. Č.,
nar. XX.XX.XXXX S. C., trvale bytom C. XX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 06.03.2020 v čase po 15.25 h neoprávnene vošiel do riadne obývaného bytu, na ulici F. XXX/X S.
F. Z., ktorý obývajú jeho bývalá manželka I. G., D.. XX.XX.XXXX a jeho dve maloleté dcéry S. G., D..
XX.XX.XXXX a A. G.Á., D.. XX.XX.XXXX, všetky trvale bytom F. XXX/X, F. Z., kde prišiel pred vchodové
dvere uvedeného bytu, na ktoré zaklopal, po čom tieto vchodové dvere otvorila zvnútra majiteľka bytu,
jeho bývalá manželka I. G., potom obvinený za pomoci sily vytláčal vchodové dvere za účelom ich
úplného otvorenia a to aj napriek tomu, že mu I. G. bránila vstupe do bytu tým, že tlačila z vnútornej

strany na dvere a vyzývala ho spolu s dcérami, aby z bytu odišiel preč, čo obvinený nerešpektoval,
prekonal odpor I. G. a vnikol do chodby bytu, po čom sa I. G., S. G.Á. V. A. G. ukryli v spálni bytu až
do príchodu policajnej hliadky, pričom svojim konaním obvinený nespôsobil žiadnu majetkovú ujmu a
žiadnu ujmu na zdraví,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania-násilím a na viacerých osobách a voči chráneným osobám-deťom a blízkym osobám,

t ý m s p á c h a l

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písm. d), písm. j) Trestného zákona a s poukazom na § 139 ods.1 písm.
a), písm. c) Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 194 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr.
zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 3 roky s probačným dohľadom na 3 roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. d) Tr. zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce najmä v zákaze

vstupu do bytu č. 24 na X. A. N. D. X. F. XXX/X S. F. Z..

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu najmä v príkaze
nepriblížiť sa k poškodenej I. G., D.. XX.XX.XXXX S. F. Z., H. N. F. XXX/X, F.Á. Z. na vzdialenosť menšiu
ako 5 metrov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd u obvineného zrušuje výrok o treste odňatia slobody vo výmere 6
(šesť) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov, ktorý mu bol
uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 27.07.2020,
právoplatným dňa 22.09.2020 pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona a
súčasnerušíajvšetkyďalšierozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,akvzhľadomnazmenu,

ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania-násilím a na viacerých osobách a voči chráneným osobám-deťom a blízkym osobám,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.