Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2020

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1T/75/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3620010202
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2020:3620010202.1

Uznesenie

Okresný súd Partizánske samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD., v trestnej veci proti
obvinenému B. W., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,
na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.11.2020, o schválení návrhu dohody o vine a treste podaného
prokurátorom Okresnej prokuratúry Partizánske, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.3 Trestného poriadku súd v r a c i a trestnú vec vedenú na Okresnom súde Partizánske,

pod sp. zn. 1T/75/2020 proti obvinenému B. W., nar. XX.XX.XXXX v O., trv. bytom M. C.
XXX, na podklade návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Partizánske, č. k. Pv 190/20/3305-22 zo
dňa 27.10.2020 na schválenie dohody o vine a treste, doručeného tunajšiemu súdu dňa 27.10.2020,
do prípravného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Partizánske podal dňa 27.10.2020 na Okresnom súde Partizánske

návrh na schválenie dohody o vine a treste u obvineného B. W. pre prečin ublíženia na zdraví podľa §
157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h/ Trestného zákona na tom
skutkovom základe, ako je uvedené v predmetnom návrhu na schválenie dohody o vine a treste.

V predmetnej veci bol určený termín verejného zasadnutia na deň 30.11.2020, na ktorom bol
prokurátorom prednesený návrh dohody o vine a treste. Samosudca pri následnom postupe v súlade

s § 333 ods. 1 až 3 Trestného poriadku a kladení otázok obvinenému podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až
j/ citovaného zákonného ustanovenia zistil, že obvinený na deviatu položenú otázku odpovedal „nie“.
Poslednú otázku už samosudca ani nekládol a následne postupoval podľa § 334 ods. 3 Trestného
poriadku.

Podľa § 334 ods. 3 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu neschváli

alebo obvinený odpovedal na niektorú otázku „nie“, uznesením vráti vec prokurátorovi do prípravného
konania, ak tento zákon neustanovuje inak; ak je obvinený vo väzbe a súd zároveň nerozhodol o
prepustení obvineného na slobodu, pokračuje väzba v prípravnom konaní, ktorá však nesmie spolu s
väzbou už vykonanou v prípravnom konaní presiahnuť lehotu uvedenú v § 76 ods. 7.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.