Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 10CoE/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315213150
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kohút
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8315213150.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Kohúta a členov senátu
JUDr. Jozefa Angeloviča a JUDr. Anny Ilčinovej, v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného: Advocate s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: T. W., B.. XX.X.XXXX, X. U. XXX/
XX, XXX XX U., o vymoženie 1.786,27 eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného

súdu Humenné č.k. 21Er/970/2015-17 z 22.1.2016, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zastavil exekučné konanie v časti 0,25 % úroku z
omeškania denne zo sumy 1.786,27 eur od 19.3.2015 do zaplatenia, po predchádzajúcom rozhodnutí
o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v tejto časti.

2. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie podal odvolanie oprávnený, ktorý žiadal napadnuté uznesenie
zrušiť.

3. Krajský súd ako súd odvolací (§ 34 CSP) po zistení, že odvolanie podal oprávnený, zaoberal sa
otázkou prípustnosti odvolania podaného oprávneným a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného je

potrebné odmietnuť podľa § 386 písm. c/ CSP.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 9a Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, súd preskúma žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí
rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo

exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal
exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c/ a d/ a § 39 ods. 4. Ak súd
zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý
bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok

vznikolvsúvislostisospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténaneprijateľnézmluvnépodmienky,obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o
zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.

7. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

8. Podľa § 355 ods. 2 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon

pripúšťa.

9. Podľa § 386 písm. c/ CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je odvolanie prípustné.

10. Uznesením č.k. 21Er/970/2015-13 z 26.11.2015 exekučný súd zamietol žiadosť súdneho exekútora

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti o vymoženie zmenkového úroku 0,25 %
úroku z omeškania denne zo sumy 1.786,27 eur od 19.3.2015 do zaplatenia. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňom 6.1.2016.

11. Odvolaním napadnutým uznesením exekučné konanie v tejto časti zastavil.

12. Z ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 jasne vyplýva, že
proti uzneseniu o zastavení exekučného konania z dôvodu, že súd zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, odvolanie nie je prípustné.

13. Na dôvažok odvolací súd dodáva, že súdom prvej inštancie nesprávne uvedený dôvod čiastočného
zastavenia exekučného konania podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, keď správne malo
byť exekučné konanie v časti 0,25 % úroku z omeškania denne zo sumy 1.786,27 eur od 19.3.2015
do zaplatenia zastavené podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, nemá žiaden vplyv na vecnú
správnosť výrokovej časti napadnutého rozhodnutia súdu prvej inštancie. Rovnako nesprávne poučenie

o prípustnosti podania odvolania voči tomuto rozhodnutiu súdom prvej inštancie, nemohlo založiť
prieskum napadnutého rozhodnutia odvolacím súdom, nakoľko neprípustnosť podania odvolania voči
tomuto rozhodnutiu vyplýva priamo z ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené, keďže odvolanie oprávneného bolo podané proti uzneseniu, proti

ktorému odvolanie nie je prípustné, odvolací súd postupom podľa § 386 písm. c) CSP odvolanie
oprávneného odmietol.

15. Toto rozhodnutie nie je konečným rozhodnutím vo veci, preto odvolací súd nemal dôvod rozhodovať
o náhrade trov odvolacieho konania.

16. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).