Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. október 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27Csp/279/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218209697
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218209697.2

Uznesenie

T. súd N. II v spore žalobcu: S. N. M., s.r.o., so sídlom B. 5, Z., R.: XX XXX XXX, zast. G. N., s.r.o.,
so sídlom B. 5, Z., proti žalovanej: S. K., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Z. 5, N., zomrela dňa
XX.XX.XXXX, o zaplatenie XXX,XX S. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

N. z a s t a v u j e.

E. n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

E. sa žalobou doručenou súdu elektronicky dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
zaplatiť sumu XXX,XX S. s príslušenstvom a nahradiť trovy konania. U. nárok predstavoval podľa opisu
rozhodujúcich skutočností v žalobe vyúčtovanú cenu za poskytnuté telekomunikačné služby v súlade s
platnými cenovými podmienkami.

2. Y. v súdnom registri súd zistil, že žalovaná zomrela pred začatím konania dňa XX.XX.XXXX.

3. B. ust. § X61 ods. 1 H. sporového poriadku („H.“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

4. B. ust. § 161 ods. X H., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. W. neodstrániteľné podmienky konania patrí nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania.

6. B. subjektivitu má v zmysle ust. § 61 H. ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

7. B. ust. § 62 H., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. B. ust. § 7 ods. X veta prvá T. zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením. B. ods. X vety prvej cit. zák. ustanovenia smrťou táto spôsobilosť zanikne.

9. V konaní bolo zistené, že žalovaná stratila právnu subjektivitu ešte pred podaním žaloby na súd,
nemala preto spôsobilosť byť účastníkom konania. I. sa jedná o neodstrániteľný nedostatok podmienok
súdneho konania, konanie bolo zastavené v súlade s ust. § 161 ods. 1, X a § 62 H..

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. X H., v zmysle ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.XX. B. ust. § 262 ods. X H., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. B. ust. § X62 ods. 2 H., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

XX. E. nemá právnu, a teda ani procesnú subjektivitu, preto súd v zmysle vyššie uvedených ustanovení
konanie zastavil.

XX. E. konania procesne zavinil žalobca, preto mu nárok na náhradu trov konania nevznikol.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice

II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.