Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 5, 2020

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7Er/1332/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2715206122
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Špačková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:2715206122.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v exekučnej veci oprávneného: Ú. N.Á., I. C. O. W. D. D., so sídlom Č. X, XXX XX
D. D., IČO: XX XXX XXX, proti povinnej: C. V., nar. X.X.XXXX, Š. K. XXXX, XXX XX Z., pre vymoženie
964,14 eur, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Peter Kohút, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so
sídlom Mičinská cesta 35, Banská Bystrica, o námietkach oprávneného, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhovuje námietkam oprávneného zo dňa 15.10.2020 a ruší Upovedomenie o zastavení starej

exekúcie sp. zn. EX XXX/XXXX-P., XEr/XXXX/XXXX súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta z
6.10.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX bol súdny exekútor JUDr.
Peter Kohút poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na

základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Skalica č.k. XP/XX/XXXX-XX
z X.X.XXXX v spojení s rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa
XX.X.XXXX.

2. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie

exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Dňa 21.10.2020 doručil súdny exekútor súdu námietky oprávneného zo dňa 15.10.2020 proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie E. XXX/XXXX-P., XEr/XXXX/XXXX zo dňa 6.10.2020,
ktoré odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici, č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo
dňa XX.X.XXXX bola povinnej uložená povinnosť prispievať na výživu mal. R. V., nar. XX.X.XXXX,

zvereného do pestúnskej starostlivosti, mesačne sumou rovnajúcou sa 30% zo sumy životného minima
na neplnoleté, nezaopatrené mal. dieťa a od 01.07.2011 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet
Úradu, práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici. Zo strany povinnej došlo k porušeniu plnenia
povinnosti platiť výživné na účet úradu, preto Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica
podal návrh na vykonanie exekúcie, č. D. zo dňa XX.XX.XXXX na uspokojenie pohľadávky - práv
na peňažné plnenie - zameškané výživné za obdobie od januára 2012 do decembra 2014 v celkovej

výške 964,14 eur. Oprávnený poukázal na § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonovauviedol,ževuvedenomprípadesajedná
o vymoženie pohľadávky na výživnom, preto napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie v
exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. exekútora E. XXX/XXXX-P., sp. zn. súdu XEr/XXXX/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.4. Podľa § 2 ods. 2 stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie
pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na
peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej

pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov
Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,
orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho
orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu,
v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona

zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

5. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

6. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

7. Z predloženého upovedomenia o zastavení starej exekúcie sp. zn. E. XXX/XXXX-P., XEr/XXXX/XXXX
súd zistil, že je v ňom ako dôvod zastavenia starej exekúcie uvedený § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, teda
uplynutie rozhodnej doby 5 rokov. Súd má zo spisu preukázané, že poverenie na vykonanie exekúcie

bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 30.9.2015, teda 30.9.2020 uplynula rozhodná doba 5 rokov.
ZoUNEK však v § 2 ods. 2 upravuje absolútne výnimky zo zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 1
písm., a) ZoUNEK, čo znamená, že aj keď sa jedná o starú exekúciu a uplynula rozhodná doba 5 rokov,
stará exekúcia sa zo zákona nezastavuje z dôvodov špecifikovaných v § 2 ods. 2 ZoUNEK. Jedným z
týchto dôvodov je podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK aj vymoženie pohľadávky na výživnom. Exekučným

titulom vo vedenej exekúcii je rozsudok Okresného súdu v Banskej Bystrici č.k. XXP/XXX/XXXX-XX
z XX.X.XXXX, ktorým zmenil rozsudok Okresného súdu v Skalici č.k. XP/XX/XXXX-XX z XX.X.XXXX
vo výroku o výžive mal. R. V., nar. XX.X.XXXX tak, že matka (povinná C. V.) je povinná prispievať na
výživu mesačne sumou rovnajúcou sa 30% zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené
dieťa od 01.07.2011 vždy do 15-dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v

Banskej Bystrici. Rozsudkom Okresného súdu v Skalici č.k. XP/XX/XXXX-XX z X.X.XXXX bolo maloleté
dieťa zverené do pestúnskej starostlivosti pestúnky a matke mal. dieťaťa (povinnej C. V.) bola uložená
povinnosť prispievať na výživu dieťaťa mesačne sumou 24,50 eur Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Bystrica.

8. Podľa § 51 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do
pestúnskej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné maloletého
dieťaťa zvereného do pestúnskej starostlivosti poukazovali počas trvania pestúnskej starostlivosti,
najdlhšie však do dosiahnutia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení

plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Ak povinný podľa prvej vety neplní
vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento
úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane
uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa.

9. Súd preskúmal námietky oprávneného a zistil, že sú dôvodné. Exekučným titulom v predmetnej
exekúcii je vykonateľný rozsudok Okresného súdu v Banskej Bystrici, ktorým bola povinnej určená
vyživovaciapovinnosťvočimal.dieťaťuatomesačnenaúčetoprávnenéhoÚradupráce,sociálnychvecí
a rodiny v Banskej Bystrici. Vymoženie pohľadávky na výživnom je jednou z absolútnych výnimiek zo
zastavovania starých exekúcií (§ 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK). Je zrejmé, že ide o vymoženie povinnosti

plniť vyživovaciu povinnosť v zmysle ustanovení zákona o rodine, teda oprávneným je obvykle osoba,
ktorej bol priznaný nárok na výživné, v tomto prípade mal. dieťa. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny je
však oprávnenou osobou vo vedenej exekúcii a to v zmysle § 51 zákona o rodine, keď súd rozhoduje o
zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti a ukladá jeho rodičovi povinnosť platiť výživné.Tento prípad potom možno subsumovať pod absolútnu výnimku zo zastavovania starých exekúcií,
pretože v týchto prípadoch úrad práce, sociálnych vecí a rodiny vymáha výživné na maloleté dieťa vo
svojom mene, ale na účet maloletého dieťaťa.

10. Vzhľadom na uvedené, súd námietkam vyhovel a zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie
podľa § 7 ods.3 ZoUNEK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Skalica.

Sťažnosť sa podáva na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239, ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podanie uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)