Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. apríl 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Csp/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716213224
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716213224.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudcom JUDr. Stanislavom Vojtkom, v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí

s.r.o., Košická 56, Bratislava, IČO: 45 684 618, zastúpeného advokátskou kanceláriou Jakubčák,
advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: A., t.č. na
neznámom mieste, o zaplatenie 450,48 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu 450,48 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
- 5,00 % ročne zo sumy 33,17 € od 10.9.2013 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 69,88 € od 10.10.2013 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 44,93 € od 10.11.2013 do zaplatenia,

- 5,00 % ročne zo sumy 13,75 € od 10.12.2013 do zaplatenia,
- 5,00 % ročne zo sumy 288,75 € od 10.1.2014 do zaplatenia,
a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd dňa 12.9.2016 žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia
istiny vo výške 450,48 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 33,17 € od
10.9.2013 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 69,88 € od 10.10.2013 do

zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 44,93 € od 10.11.2013 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 13,75 € od 10.12.2013 do zaplatenia, úrokom z
omeškaniavovýške5,00%ročnezosumy288,75€od10.1.2014dozaplatenia,anáhradytrovkonania.
Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný uzavrel s obchodnou spoločnosťou Slovak Telekom, a.s.,
Bajkalská 28, Bratislava, IČO: 35 763 469, zmluvu o poskytovaní verejných služieb, predmetom ktorej
bolo poskytovanie elektronickej komunikačnej služby. Žalovaný však neuhrádzal riadne a včas cenu
za poskytnuté služby. Neuhradením ceny za poskytnuté služby vznikla obchodnej spoločnosti Slovak

Telekom, a.s., pohľadávka vo výške 450,48 €. Obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a.s. zmluvou o
postúpení pohľadávok zo dňa 27.8.2015 postúpila túto pohľadávku na žalobcu.

2. V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa 14.12.2016 vydaný platobný rozkaz, sp. zn. 8Csp/74/2016,
ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk. Pobyt žalovaného sa nepodarilo súdu
zistiť ani šetrením prostredníctvom Registra obyvateľov SR. Z tohto dôvodu bol uznesením zo dňa
12.1.2017 platobný rozkaz zrušený v plnom rozsahu.

3. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.4. Zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb - služba Mobilný internet zo dňa 31.7.2013 vyplýva, že táto
zmluva bola uzavretá podľa zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách (ďalej len zákon č.
351/2011 Z.z.) medzi obchodnou spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., Bajkalská 28, Bratislava, IČO: 35

763 469, a žalovaným, pričom na jej základe sa obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a.s., zaviazala
zriadiť žalovanému potrebný prístup k mobilnej elektronickej komunikačnej sieti Podniku pracujúcej
na základe technológie Flash - OFDM alebo k verejnej mobilnej telefónnej sieti Podniku, sprístupniť
súvisiace služby poskytované Podnikom, sprístupniť žalovanému prístup do siete internet alebo
iných verejných alebo neverejných dátových sietí bezdrôtovým spôsobom prostredníctvom koncového

zariadenia alebo prostredníctvom SIM karty špecifikovanej v tabuľke č. 2 tejto zmluvy, a poskytovať
žalovanému program služieb zvolený žalovaným a uvedený v tabuľke č. 1 tejto zmluvy. Žalovaný sa v
zmluve zaviazal riadne a včas platiť cenu za zriadenie a poskytovanie služieb špecifikovaných v tejto
zmluve. Telefónne číslo je XXXXXXXXXX,. číslo SIM karty je XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
.
5. Podľa bodu 1 písm. b/ Dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb, tel. č. XXXXXXXXXX, .

SIM karta č.. uzavretom dňa 31.7.2013 medzi obchodnou spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., Bajkalská
28, Bratislava, IČO: 35 763 469, ako Podnikom, a žalovaným ako Účastníkom (ďalej len Dodatok k
zmluve o poskytovaní verejných služieb) sa Účastník zaviazal riadne a včas platiť Podniku cenu za
zriadenie a poskytovanie Služieb špecifikovaných v tomto Dodatku a dodržiavať svoje povinnosti v
súlade so Zmluvou, týmto Dodatkom, Všeobecnými podmienkami pre poskytovanie verejných služieb

prostredníctvom mobilnej siete Podniku a Cenníkom pre poskytovanie služieb Podniku.

6. Podľa bodu 1 písm. d/ Dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb sa Podnik ako predávajúci
zaviazal voči Účastníkovi ako kupujúcemu dodať a previesť na Účastníka vlastnícke právo ku
koncovému zariadeniu špecifikovanému v tabuľke Informácia o koncovom zariadení, a Účastník sa

zaviazal zaplatiť za predmet kúpy kúpnu cenu v lehote a za podmienok uvedených v tomto bode
Dodatku, ktorý predstavuje kúpnu zmluvu. Kúpna cena je rozdelená na akontáciu a 24 mesačných
splátok. Účastník sa zaviazal zaplatiť akontáciu v hotovosti pri uzavretí kúpnej zmluvy. Jednotlivé
mesačné splátky kúpnej ceny budú vyúčtované vo faktúrach za Služby. Nárok na zaplatenie kúpnej
ceny v splátkach zanikne a Účastník je povinný doplatiť zvyšok kúpnej ceny naraz v prípade omeškania

Účastníka s úhradou splatných faktúr za Služby, súčasťou ktorých je aj vyúčtovanie splátok kúpnej ceny.

7. Podľa tabuľky Dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb koncové zariadenie je Samsung
P5100 Galaxy Tab 2 10,1, kúpna cena je 399 ,- €, doba viazanosti je 24 mesiacov, akontácia je 69 ,- €
a pravidelná mesačná splátka kúpnej ceny je 13,75 €.

8. Podľa faktúry č.. zo dňa 22.8.2013 vyúčtovala obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a.s. za
zúčtovacie obdobie od 22.7.2013 do 21.8.2013 žalovanému za poskytnuté služby sumu vo výške 33,17
€. Dátum splatnosti bol určený do 9.9.2013.

9. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX . zo dňa 22.9.2013 vyúčtovala obchodná spoločnosť Slovak Telekom,
a.s. za zúčtovacie obdobie od 22.8.2013 do 21.9.2013 žalovanému za poskytnuté služby, upomienku a
splátku zariadenia sumu vo výške 69,88 €. Dátum splatnosti bol určený do 9.10.2013.

10. Podľa faktúry č. XXXXXXXXX.6 zo dňa 22.10.2013 vyúčtovala obchodná spoločnosť Slovak

Telekom, a.s. za zúčtovacie obdobie od 22.9.2013 do 21.10.2013 žalovanému za poskytnuté služby a
splátku zariadenia sumu vo výške 44,93 €. Dátum splatnosti bol určený do 9.11.2013.

11. Podľa faktúry č. XXXXXXXXXX. zo dňa 22.11.2013 vyúčtovala obchodná spoločnosť Slovak
Telekom, a.s. za zúčtovacie obdobie od 22.10.2013 do 21.11.2013 žalovanému za splátku zariadenia

sumu vo výške 13,75 €. Dátum splatnosti bol určený do 9.12.2013.

12. Podľa faktúry č..2 zo dňa 22.12.2013 vyúčtovala obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a.s. za
zúčtovacie obdobie od 22.11.2013 do 21.12.2013 žalovanému za splátku zariadenia sumu vo výške
288,75 €. Dátum splatnosti bol určený do 9.1.2014.

13. Listom zo dňa 4.9.2015 oznámila obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a.s., že pohľadávky
vyúčtované vo faktúrach č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX aXXXXXXXXXX postúpila spolu s príslušenstvom na žalobcu na základe Rámcovej zmluvy o postúpení
pohľadávok zo dňa 27.8.2015.

14. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z.z. zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik
zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby.
Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy.

15. Podľa § 43 ods. 1 písm. a/ zákona č. 351/2011 Z.z. podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú

službu.

16. Podľa § 43 ods. 12 písm. b/ zákona č. 351/2011 Z.z. účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.

17. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka (ďalej len O.z.) z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu
povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a
zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.

18. Podľa § 517 ods. 1 O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

19. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

20. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov účinnom od 1.2.2013 (ďalej len nariadenie vlády
SR č. 87/1995 Z.z.) výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

21. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky bola v období
od 8.5.2013 do 12.11.2013 určená vo výške 0,50 %,
od 13.11.2013 do 10.6.2014 určená vo výške 0,25 %.

22. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) súd prizná strane náhradu trov

konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

23. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil, že žalovaný ako účastník uzavrel s obchodnou
spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., dňa 31.7.2013 zmluvu o poskytovaní verejných služieb a využíval
verejnú službu poskytovanú touto spoločnosťou. Vzhľadom k tomu, že žalovaný porušil svoje povinnosti

uvedené v zmluve, t.j. riadne a včas platiť cenu za poskytovanie služieb, je povinný uhradiť obchodnej
spoločnosti Slovak Telekom, a.s., cenu týchto služieb vo výške 120,48 € tak, ako si to vyúčtovala
obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a.s.

24. Súd taktiež zistil, že obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a.s. a žalovaný uzavreli dňa 31.7.2013

taktiež kúpnu zmluvu, na základe ktorej obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a.s. ako predávajúci
predala žalovanému koncové zariadenie zn. Samsung P5100 Galaxy Tab 2 10,1 za kúpnu cenu 399 ,- €.
Žalovaný sa zaviazal zaplatiť pri uzavretí kúpnej zmluvy akontáciu vo výške 69 ,- € a zvyšok kúpnej ceny
splácať v 24 mesačných splátkach po 13,75 €, ktoré budú vyúčtované vo faktúrach za Služby. Vzhľadom
k tomu, že žalovaný nezaplatil tri mesačné splátky kúpnej ceny v celkovej výške 41,25 € riadne a včas,

žalovaný bol v súlade s kúpnou zmluvou povinný doplatiť zvyšok kúpnej ceny naraz vo výške 288,75 €.
Z tohto dôvodu je žalovaný povinný uhradiť obchodnej spoločnosti Slovak Telekom, a.s. zvyšok kúpnej
ceny v celkovej výške 330 ,- € (399 ,- € - 69 ,- €).

25. Keďže zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 27.8.2015 postúpila obchodná spoločnosť

Slovak Telekom, a.s. svoje pohľadávky vyúčtované vo faktúrach č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, . XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX na žalobcu, súd zaviazal žalovaného uhradiť celkovú
sumu 450,48 € žalobcovi.26. Súd zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania z dlžnej sumy 33,17 € vo výške 5,00 % ročne od
10.9.2013 do zaplatenia, z dlžnej sumy 69,88 € vo výške 5,00 % ročne od 10.10.2013 do zaplatenia,
z dlžnej sumy 44,93 € vo výške 5,00 % ročne od 10.11.2013 do zaplatenia, z dlžnej sumy 13,75 € vo

výške 5,00 % ročne od 10.12.2013 do zaplatenia, a z dlžnej sumy 288,75 € vo výške 5,00 % ročne
od 10.1.2014 do zaplatenia. Pri určovaní úroku z omeškania súd vychádzal z § 517 ods. 2 O.z. a § 3
nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., s poukazom na základnú úrokovú sadzbu Európskej centrálnej
banky, ktorá bola platná v ten ktorý deň omeškania žalovaného.

27. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. Nakoľko žalobca mal vo veci plný úspech,
priznal mu súd plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 127/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363/.

Odvolanie možno odôvodniť v zmysle ust. § 365 ods. 1 len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.