Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. jún 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/382/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715201800
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:3715201800.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: P. Č., Z.. XX.XX.XXXX, B. L. XXX,
XXX XX L., o vymoženie 235,40 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 26.02.2015 domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie na vymoženie sumy 235,40 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, keď poukazoval
na Výkaz nedoplatkov č. 1429878072 zo dňa 9.11.2014 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Súdny exekútor JUDr. Marcel Kroupa, Exekútorský úrad Myjava so sídlom Gegeľovská 662/2, 907
01 Myjava doručil dňa 04.03.2015 na Okresný súd Považská Bystrica žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, ktorá bola postúpená tunajšiemu súdu dňa 30.3.2015.

3. Dňa 23.07.2018 doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz. Zároveň si v podaní vyčíslil trovy exekúcie v sume 39,83 Eur.

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. V zmysle § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

7. V zmysle § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.8. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Exekučné konanie sa začína na návrh. V predmetnom konaní bol návrh na vykonanie exekúcie

doručený súdnemu exekútorovi dňa 26.02.2015. Návrhom na vykonanie exekúcie sa oprávnený
domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na vymoženie sumy 235,40 Eur s príslušenstvom a trov
exekúcie. Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola tunajšiemu súdu doručená dňa
30.3.2015.

11. Vzhľadom na to, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd prihliadol pri posudzovaní

žiadosti o udelenia poverenia na vykonanie exekúcie aj na túto skutočnosť.

12. Podľa § 167f ods. 1 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. V
danomprípadeexekučnékonaniezačalodňa28.10.2013akonkurznamajetokpovinnéhobolvyhlásený

dňa 07.09.2018, a teda z vyššie uvedeného vyplýva, že exekučné konanie nie je možné viesť a to z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

13. Exekučný poriadok nerieši otázku zastavenia exekučného konania, upravuje len situácie, v rámci
ktorých súd môže alebo musí zastaviť exekúciu. V tomto prípade je nutné rozlišovať exekučné konanie

od exekúcie. Exekučné konanie sa začína návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie. Exekúcia
sa však začína až udelením poverenia na vykonanie exekúcie. V danom prípade nebolo súdnemu
exekútorovi udelené poverenie na vykonanie exekúcie, a teda sa predmetné konanie nachádzalo iba
v štádiu exekučného konania. Z uvedených dôvodov súd aplikoval § 9a ods. 1 Exekučného poriadku,
teda na danú situáciu použil ustanovenia CSP.

14. Z dôvodu, že zákonná dikcia § 167f ods. 1 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii neumožňuje na
majetok podliehajúci konkurzu začať a ani viesť exekučné konanie, súd mal povinnosť skúmať splnenie
procesnýchpodmienok.Vpredmetnomexekučnomkonaníbolnamajetokpovinnéhovyhlásenýkonkurz
a teda ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť. Z vyššie uvedených dôvodov

súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, a teda exekučné konanie zastavil.

15. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

17. Podľa § 203 ods. 3 ExP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

18. Podľa § 196 ExP , za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľa osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

19. Súdny exekútor si v podaní zo dňa 22.07.2018 uplatnil trovy exekučného konania spolu vo výške
39,83 Eur, z toho odmenu exekútora 33,19 Eur, a 20 % DPH vo výške 6,64 Eur.

20. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona (§ 3 zákona č. 222/2004Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení zákona č. 651/2004 Z. z.), zvyšuje sa jeho odmena a náhrady
určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

21.Podľa§47ods.3poslednávetaExekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,dodoručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

22. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení neskorších predpisov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len "vyhláška") odmena za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 Eura.

23. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov konania, nakoľko do doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie má nárok len na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie, ktorý v tejto
exekúcií spísaný nebol, a ďalej má nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov, ktoré

si v podaní zo dňa 22.07.2018 nevyčíslil. V danom podaní si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce
zo zákonnej odmeny vo výške 33,19 Eur a DPH. Hotové výdavky účelne vynaložené na exekúciu
exekútorom uplatňované neboli. Vzhľadom na uvedené súd náhradu trov exekúcie exekútorovi
nepriznal.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie.

Proti druhému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nové Zámky písomne

v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).