Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Lukáš Michálek

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/134/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211229515
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1211229515.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: STAVO-ing, spol. s r.o., so sídlom Koceľova 9,
Bratislava IČO: 31 407 293 zast. HULE | BACHMAYR-HEYDA | NORDBERG, s. r. o., advokátska
kancelária, so sídlom Ventúrska 8, Bratislava proti žalovanej: N.. T. X., B.. XX.X.XXXX, X. Ľ. XX, X.,
zast., advokátska kancelária agner & partners, s.r.o., so sídlom Špitálska 10, Bratislava, o vylúčenie veci
z exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia č. k. 16C/134/2011-190 zo dňa 20.08.2020 v časti ECLI tak, že
správne má znieť:

"ECLI:SK:OSBA2:2020:1211229515.4"

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 16C/134/2011-190 zo dňa 20.08.2020 došlo k zrejmej

nesprávnosti, keď súd nesprávne neuviedol ECLI.

2. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení predmetného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti,
súd v zmysle ustanovenia § 224 C.s.p. danú zrejmú nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.