Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 15, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Ek/1073/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120333730
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Belko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120333730.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: E. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V.
N. XXX, XXX XX, proti povinnému č1: F. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, XXX XX N., a
povinnému č.2: A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/XXB, XXX XX I., o vymoženie 22 820,82
Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia súdneho poplatku za pôvodný návrh

na vykonanie exekúcie vo výške 16,60 Eur, trov právneho zastúpenia v pôvodnom exekučnom konaní
vo výške 392,52 Eur a trov exekúcie oprávneného vo výške 62,88 Eur z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 30.06.2020 domáhal od povinných vymoženia
22 820,82 Eur s príslušenstvom na poklade exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu
Ružomberok sp. zn. 3C/162/2005 zo dňa 28.06.2005.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou..

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

6. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „ZoUNEK“), trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov
exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene
ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje
sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného

predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.7. Podľa § 6 ods.2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

8. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK , upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych
trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je
exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

9. Podľa § 9 ods. 1 ZoUNEK, ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto zákona podá
opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli

10. Podľa § 9 ods. 3 ZoUNEK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený

nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

11. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

12. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd
preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže súd konať v zmysle § 161 CSP. Následne skúmal, či návrh na vykonanie exekúcie a
jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného poriadku, ktoré sú dôvodom na

zamietnutie návrhu. V predmetnom štádiu exekučného konania sa exekučný súd okrem iného zaoberá
tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie bol pripojený vykonateľný exekučný titul, a teda či tento z
hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisoch je vykonateľný tak po stránke formálnej, ako aj
materiálnej, a či je podaný návrh na vykonanie exekúcie v súlade s týmto exekučným titulom.

13. Upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 28.02.2020 bola zastavená exekúcia vedená
Okresným súdom Ružomberok pod sp. zn. 5Er/346/2005 a súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie
pod sp. zn. EX 1010/2005, kde súdny exekútor uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť trovy starej
exekúcie v celkovej výške 42 Eur, ktoré pozostávajú z paušálnych trov vo výške 35 Eur a z dane z
pridanej hodnoty vo výške 7 Eur.

14. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že v časti „E) Vymáhaný nárok“ si oprávnený
uplatnil nárok na súdny poplatok za pôvodný návrh na vykonanie exekúcie vo výške 16,60 a trovy
právneho zastúpenia v pôvodnom exekučnom konaní vo výške 392,52 Eur a v časti „F) Trovy exekúcie
- oprávnený“ nárok na trovy starej exekúcie vo výške 42 Eur a trovy za spísanie návrhu na vykonanie

exekúcie u súdneho exekútora vo výške 20,88 Eur.

15. Pri zastavení starej exekúcie a podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie má oprávnený
nárok na iba na to, čo mu priznáva právoplatný a vykonateľný exekučný titul a zaplatený súdny poplatok
vo výške 16,50 Eur za podanie opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

16. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov je exekučným
titulom iba v prípade, ak súdnemu exekútorovi nebudú uhradené paušálne trovy do 60 dní od ukončenia
exekučného konania.

17. Podaným návrhom na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti „E) Vymáhaný nárok“ uplatnil nárok
na súdny poplatok za pôvodný návrh na vykonanie exekúcie vo výške 16,60 a trovy právneho zastúpenia
v pôvodnom exekučnom konaní vo výške 392,52 Eur. Suma 16,60 Eur predstavujúca súdny poplatok
za pôvodný návrh na vykonanie exekúcie nevyplýva zo žiadnych dokumentov pripojených k návrhu na
vykonanie exekúcie a trovy právneho zastúpenia v pôvodnom exekučnom konaní vo výške 392,52 Eur

sú obsiahnuté výlučne v upovedomení o zastavení starej exekúcie. Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov je právnym základom iba pre vymoženie paušálnych trov
súdnehoexekútoravsume42Eur,akdo60dníodukončeniaexekučnéhokonanianedôjdekichúhrade.
Jedinýmprávnymzákladomnauplatneniesisúdnehopoplatkuzapôvodnýnávrhnavykonanieexekúcievo výške 16,60 Eur a trov právneho zastúpenia v pôvodnom exekučnom konaní vo výške 392,52 Eur je
zmysle ustanovení Exekučného poriadku iba právoplatný a vykonateľný exekučný titul. Súd konštatuje,
že oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie nepripojil právoplatný a vykonateľný exekučný titul, ktorý

by judikoval pohľadávku vo výške 16,60 Eur, uplatnenú v návrhu na vykonanie exekúcie ako súdny
poplatok za pôvodný návrh na vykonanie exekúcie a pohľadávku vo výške 392,52 Eur, uplatnenú v
návrhu na vykonanie exekúcie ako trovy právneho zastúpenia v pôvodnom exekučnom konaní.

18. V ustanovení § 9 ods. 3 ZoUNEK je výslovne uvedené, že oprávnený okrem súdneho poplatku za

podanie opätovného návrhu na vykonanie exekúcie nemá nárok na náhradu trov, ktoré sú spojené s
jeho podaním. Súd konštatuje, že oprávnený si v rozpore s ustanovením § 9 ods. 3 ZoUNEK uplatnil
v časti „F) Trovy exekúcie - oprávnený“ nárok na trovy za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u
súdneho exekútora vo výške 20,88 Eur.

19. Nárok na uplatnenie si trov starej exekúcie vo výške 42 Eur uvedených v časti „F) Trovy exekúcie

- oprávnený“ kolónke „Výška iných trov“ nevyplýva oprávnenému zo žiadneho všeobecne záväzného
právneho predpisu, jedine z dôvodovej správy k ZoUNEK. Súd uvádza, že dôvodová správa je
dokument, ktorý má ozrejmiť dôvody, myšlienky, ciele a význam navrhovanej novej právnej úpravy a
má tak svoju špecifickú úlohu pri legislatívnom procese. Dôvodová správa však nie je prameňom práva,
nemá žiadnu právnu silu a nie je pre súd záväzná. Súd by síce mal v sporných prípadoch pri výklade

určitej právnej normy, ktorá nie je jednoznačná, prihliadať aj na zámer zákonodarcu (ktorý je vyjadrený
napr. aj v dôvodovej správe), avšak v uvedenom prípade pri aplikácii všetkých výkladových pravidiel
znenie zákonného ustanovenia nevyvoláva žiadne pochybnosti o jeho zmysle a obsahu, je dostatočne
jasné a zrozumiteľné. Ak by zákonodarca zamýšľal priznať oprávnenému pri opätovnom podaní návrhu
aj náhradu iných trov, ktoré mu vznikli, zakomponoval by túto skutočnosť aj do znenia zákona, čo sa však

nestalo, naopak, explicitne vylúčil možnosť oprávneného nárokovať si akékoľvek iné výdavky okrem
zaplateného súdneho poplatku.

20. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti súdneho poplatku za pôvodný návrh na vykonanie exekúcie,

trov právneho zastúpenia v pôvodnom exekučnom konaní a trov exekúcie oprávneného s Exekučným
poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie v časti súdneho poplatku za pôvodný návrh na vykonanie exekúcie
vo výške 16,60 Eur, trov právneho zastúpenia v pôvodnom exekučnom konaní vo výške 392,52 Eur
a trov exekúcie oprávneného vo výške 62,88 Eur zamietol, tak ako je to uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.