Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/1541/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120391242
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120391242.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: CONSULTORIO s.r.o., IČO.: 46 298 827,
so sídlom Na Hrebienku 5433/40, 811 02 Bratislava - Staré Mestom, v právnom zastúpení LEGAL
CARTEL s.r.o., IČO.: 36 677 175, so sídlom advokátskej kancelárie Na Hrebienku 5433/40, 811 02
Bratislava - Staré Mestom v mene ktorej koná konateľ - JUDr. Radoslav Kačur, Pribišova 3416/12, 841
05 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, proti povinnému: U. N., D.. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX

Š., XXX XX Š. o vymoženie sumy vo výške 99,58 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie - oprávneného vo výške 42,00
Eur zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 01.10.2020 domáhal od povinného vymoženia

sumy vo výške 99,58 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Platobného rozkazu sp.zn.
14RO/224/2006 zo dňa 18.12.2006, (ďalej len „exekučný titul zo dňa 18.12.2006“), pričom predmetný
exekučný titul zo dňa 18.12.2006 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.03.2007.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „Zákon o ukončení niektorých EK“), trovy starej exekúcie
exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo
vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor
povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v

prvej vete, nemá exekútor nárok.6. Podľa § 6 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých EK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.

7. Podľa § 9 ods. 3 Zákona o ukončení niektorých EK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa
odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

8. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých EK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup

podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

9. Súd v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 63Ek/1541/2020 preskúmal návrh oprávneného v
rozsahu § 53 ods. 1 Exekučného poriadku a zistil, že oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie
si v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ bod „Výška iných trov“ elektronického formulára uplatnil
nárok na náhradu iných trov vo výške 42,00 Eur, ktoré v návrhu na vykonanie exekúcie si v časti

F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ bod „Odôvodnenie trov,“ špecifikoval ako „Iné trovy si uplatňujeme
paušálne trovy starej exekúcie, ktoré musel zaplatiť veriteľ súdnemu exekútorovi pri ukončení starej
exekúcie vo výške 35 Eur + DPH.“ V danej veci súd uvádza, že uhradením sumy 42,00 Eur bol podľa
Upovedomenia o zastavení starej exekúcie výzva na úhradu trov starej exekúcie č.k. EX 99/2019 zo
dňa 26.06.2020 vydaným súdnym exekútorom JUDr. Bohumilom Kubátom, súdnym exekútorom, IČO.:

42 185 084, so sídlom Exekútorského úradu Bratislava, zaviazaný oprávnený a nie povinný. Podľa
ust. § 9 ods. 3 Zákona o ukončení niektorých EK, je náhradu možné priznať len za zaplatený súdny
poplatok za podanie návrhu na vykonanie exekúcie. Vo vzťahu k ostatným nákladom oprávneného súd
uvádza, že na tieto náklady oprávnený nemá nárok na ich náhradu a podľa ust. § 6 ods. 2 Zákona o
ukončení niektorých EK paušálne trovy spojené s ukončením starej exekúcie znáša oprávnený. Súd

v čase posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie nemal za osvedčené, že táto povinnosť prešla na
povinného tak, ako sa to snaží navodiť oprávnený v podaní zo dňa 01.10.2020. Súd v tejto súvislosti
zároveň uvádza, že pri vydávaní poverenia na vykonanie exekúcie je súd viazaný výslovne nárokom
vyplývajúcim z exekučného titulu podľa § 48 ods.2 Exekučného poriadku a nie je možné oprávnenému
priznať nárok, ktorý z exekučného titulu v žiadnom prípade nevyplýva. Taktiež súd uvádza, že pokiaľ ide

o sumu 42,00 eur, ktorá predstavuje oprávneným uhradené trovy starej exekúcie ukončenej ex-lege za
splnenia podmienok uvedených v zákone č. 233/2019 Z.z., na túto nedisponuje oprávnený spôsobilým
exekučným titulom proti povinnému. Ako vyplýva z § 6 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z., upovedomenie
o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov je exekučným titulom. No uvedený
exekučný titul predstavuje oprávnenie súdneho exekútora vymáhať paušálne trovy od oprávneného.

Uvedený exekučný titul nezaväzuje k plneniu povinného (ktorému sa ani nedoručuje) a ani nie je vydaný
v prospech oprávneného. Oprávnený tak nedisponuje exekučným titulom na vymáhanie paušálnych
trov od povinného. Úhradou paušálnych trov oprávneným súdnemu exekútorovi totiž podľa názoru
súdu nedochádza k prechodu práva z exekučného titulu (zo súdneho exekútora na oprávneného) a ani
nedochádza k prechodu uloženej povinnosti z exekučného titulu (z oprávneného na povinného). Taktiež,

ako vyplýva bez akýchkoľvek pochybností z ustanovenia § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z., okrem
náhrady súdneho poplatku za návrh, oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.
Oprávnený tak, nedisponuje exekučným titulom na vymáhanie sumy 42,00 Eur od povinného a uvedené
náklady oprávneného nie je možné podľa § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. uplatňovať ani ako náhradu
trov spojených s podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53
ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.