Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. október 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Ek/1210/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120351190
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kičinko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120351190.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Žilina, so sídlom Námestie obetí
komunizmu 1, 011 31 Žilina, IČO: 00 321 796, právny zástupca Advokátska kancelária Gallo, s. r. o.,
Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352 proti povinnému: S. Q., R.. XX.XX.XXXX, T. N.
U. XXX/XX, XXX XX Ž. o vymoženie 197,93 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.08.2020 domáhal
od povinného vymoženia 197,93 Eur s prísl., na podklade výkazu daňových nedoplatkov sp. zn.

EO/120/020121 zo dňa 29.04.2009, ktorý vydal oprávnený.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie

vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § § 61k ods. 1 písm. a) Exekučný poriadok, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti,

ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

6. Exekučný súd lustráciou v súdnych registroch ako aj zo skutočností mu známych z vlastnej činnosti
zistil, že na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 36Ek/1053/2020 prebehlo exekučné konanie
medzi rovnakým oprávneným a povinným na podklade totožného exekučného titulu a o vymoženie
totožného nároku. Exekučné konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 36Ek/1053/2020 bolo

ukončené podľa § 61o Exekučného poriadku, pretože povinný splnil vymáhaný nárok vrátane trov
exekúcie, doručením upovedomenia o ukončení exekúcie súdu dňa 21.09.2020.7. Na základe vyššie uvedeného skutkového stavu je zrejmé, že nárok, ktorý oprávnený navrhuje vymôcť
od povinného v tomto exekučnom konaní zanikol splnením v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn.

36Ek/1053/2020. Je nepochybné, že vymáhaný nárok označený oprávneným v návrhu na vykonanie
exekúcie zanikol po vzniku exekučného titulu. Preto je tu dôvod, pre ktorý by bola táto exekúcia podľa
§ 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku zastavená.

8.Vzhľadomnaskutočnosť,žeoprávnenýnavrhujevykonanieexekúcienavymoženiepohľadávky,ktorá

po vzniku exekučného titulu zanikla. Exekučný súd konštatuje, že je tu dôvod, pre ktorý by bola táto
exekúcie zastavená. Preto exekučný súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3
písm. b) Exekučného poriadku zamietol, tak ako je to uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

9. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

10. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

11. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

12. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

13. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie

je účastníkom konania oprávnený.

14. Vzhľadom na to, že došlo k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie vo fáze konania, keď iba
oprávnený je účastníkom exekučného konania, súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania
nepriznal, tak ako je to uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

15. Na záver súd poukazuje na ustanovenie § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, podľa ktorého
do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom exekučného konania len oprávnený. Pri
rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania je však potrebné aby bol súčasne prítomný aspoň jeden
oprávnený subjekt na náhradu trov konania a aspoň jeden subjekt povinný nahradiť trovy konania. Z

tohto dôvodu je pojmovo a aj logicky vylúčené aby súd v tomto štádiu exekučného konania priznal
náhradu trov exekučného konania oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.