Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 27, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4CoE/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413211010
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Klenková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8413211010.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803 právne zastúpený MCGA legal, s.r.o., Partizánska 2, Bratislava, IČO: 36 715
662 proti povinnému N. C., bytom S. F. XXX, R., o vymoženie 179,24 Eur s príslušenstvom, o odvolaní
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č. k. 3Er 1022/2013 - 14 zo dňa 26.03.2013
takto

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvého stupňa na postup podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Kamila Líšku
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pod sp. zn. Ex 4095/2013 z dôvodu neprijateľnosti
rozhodcovskej doložky, na základe ktorej STÁLY ROZHODCOVSÝ SÚD zriadený pri ROZHODCOVKÁ,
ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s. Bratislava vydal dňa 11.10.2012 rozhodcovský rozsudok sp. zn.

G09090787.

Uznesenie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom.

Vzákonomstanovenejlehotepodalprotiuzneseniuodvolanieoprávnený.Poukázalnadôvodovúsprávu
k ustanoveniu § 53 ods. 4 písm. r) Občianskeho zákonníka. Vyslovil názor, že rozhodcovská doložka

v zmysle zákona sa neprieči dobrým mravom, lebo nebráni dlžníkovi, aby si svoje práva voči veriteľovi
uplatnil na príslušnom všeobecnom súde a zároveň umožňuje veriteľovi, aby si uplatnil svoje práva voči
dlžníkovi na príslušnom rozhodcovskom súde v zmysle tejto rozhodcovskej doložky. Navrhol zmeniť
napadnuté uznesenie a vyhovieť žiadosti o udelenie poverenia.
Zákonný sudca podanému odvolaniu nevyhovel v súlade s ust. § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho
poriadku.

Krajský súd v Prešove (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 10 ods. 1
Občianskehosúdnehoporiadku)predtýmnežsazaoberalvecnousprávnosťounapadnutéhouznesenia,
dospel k záveru, že vec je potrebné vrátiť súdu prvého stupňa za účelom vykonania opravy.

Podľa § 211 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na

odvolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.

Podľa § 222 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, za podmienok § 164 môže odvolací súd nariadiť
aj opravu napadnutého rozhodnutia.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby

v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dníod jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 169 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v písomnom vyhotovení uznesenia sa uvedie, ktorý
súdhovydal,ďalejoznačenieúčastníkovaveci,výrok,odôvodnenie,poučenieoodvolaníadeňamiesto

vydania uznesenia. Ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho právoplatnosti (§ 171 ods.
3), uvedie dôvody, pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť rozhodnutia.

Z obsahu spisu vyplýva, že žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola súdu prvého
stupňa doručená dňa 30.10.2013. Výzvou zo dňa 12.11.2013, ktorá bola doručená právnemu zástupcovi
oprávneného dňa 26.11.2013, súd vyzval oprávneného na zaujatie procesného stanoviska k použitiu

ust. § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka. Následne súd napadnutým uznesením, ktoré malo byť
vydané dňa 26.03.2013 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietol. Podľa kontrolnej pečiatky bolo uznesenie doručené kancelárii na expedovanie dňa 05.09.2014
a doručené právnemu zástupcovi oprávneného 11.09.2014.

Z vyššie uvedeného teda vyplýva, že uznesenie nemohlo byť vydané už dňa 26.03.2013, ale najskôr
26.03.2014, keďže samotná žiadosť o udelenie poverenia bola súdu doručená až 30.10.2013.

Z tohto dôvodu odvolací súd vrátil vec súdu prvého stupňa na vykonanie opravy písomne vyhotoveného
rozhodnutia v časti dátumu vydania rozhodnutia, tak aby zodpovedal skutočnému dátumu vydania

uznesenia (čo je možné overiť v aplikácii registra). Až následne po vykonaní opravy a uplynutí lehoty
na podanie odvolania je potrebné opätovne predložiť vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní
oprávneného.

Uznesenie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.