Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. november 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11P/67/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220203044
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1220203044.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: O. O., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom Š. XXXX/X, O., t.č. Resocializačné centrum Y. K..R.., Y. D. I., I. XXX, XXX XX O. W. X., zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A,
Bratislava, dieťa rodičov: matka - Y.. W.U. Q., V.., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Š. XXXX/X, O., a otec
- Y.. Y. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXXX/X, O., o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e dátum uznesenia č. k. 11P/67/2020-27 zo dňa 24.09.2020 tak, že správne má
dátum rozhodnutia znieť:

„24.09.2020“

II. V ostatných častiach zostáva rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. V podaní doručenom súdu dňa 09.10.2020 žiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava súd
o vydanie opravného uznesenia, nakoľko v písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 11P/67/2020-27 zo
dňa 24.09.2020 došlo k zrejmej nesprávnosti v uvedení dátumu rozhodnutia, keď súd nesprávne uviedol
„24.09.2019“, hoci správne mal uviesť „24.09.2020“.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení predmetného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti
spočívajúcej v nesprávnom označení mena matky maloletej, súd v zmysle ustanovenia § 224 CSP danú

zrejmé nesprávnosti opravil.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.