Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová
Legislation area – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/507/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816202673
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3816202673.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, IČO: 35937874,
Panónska cesta 2, Bratislava, proti povinnému: W. B., nar. X.X.XXXX, T. XXX/XX, J., pre vymoženie
istiny vo výške 149,06 eura s prísl., o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Petrovi Krušinovi, Exekútorský
úrad Bratislava, so sídlom Lazaretská 2514/4, trovy exekúcie vo výške 41,93 eura do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 24.2.2016 sa oprávnený
domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 149,06 eura s prísl. na
základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov oprávneného č.
1528035713 zo dňa 16.1.2015. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Mgr.
Petrovi Krušinovi udelené tunajším súdom dňa 16.3.2016.
2. Podnetom súdneho exekútora zo dňa 24.7.2017 bolo navrhnuté zastavenie exekúcie z dôvodu, že
majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.
3. Oprávnený listom zo dňa 23.9.2020 vyjadril súhlas so zastavením exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h/ Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 z dôvodu nemajetnosti povinného.
4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 58 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) účinného do 31.3.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
7. Vzhľadom na to, že oprávnený súhlasil so zastavením exekúcie a na povinnosť súdu rešpektovať
jeho dispozičné právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a tiež vzhľadom na súdom zistený
skutkový stav, s poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.
8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
9. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku prvá veta účinného do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
11. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.
12. Podľa § 14 ods.1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinnej do 31.3.2017, ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
13. Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
14. V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 50,03 eura.
Tieto trovy špecifikoval ako minimálnu odmenu vo výške 33,19 eura (§ 14 ods. 1 cit. vyhl.), hotové
výdavky vo výške 10,50 eura (§ 22 cit. vyhl.- poštovné: upovedomenie o začatí exekúcie 1,50 eura,
podnet na zastavenie 1,50 eura, vrátenie poverenia 1,50 eura, oznámenie o ukončení exekúcie 3 eurá,
elektronické poplatky: banky 0,70 eura, ISEB blokácie 0,30 eura) + 20% DPH k odmene a hotovým
výdavkom vo výške 8,34 eura.
15. Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii a po preštudovaní exekučného spisu EX
211/16 dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 41,93
eura.
16. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky vo výške 6 eur (§ 22 cit. vyhl.- poštovné:
podnet na zastavenie 1,50 eura, vrátenie poverenia 1,50 eura, oznámenie o ukončení exekúcie 3 eurá).
Ide o budúce výdavky, ktoré súdny exekútor vynaloží až po samotnom výkone exekúcie. Na základe
uvedeného tieto nemožno považovať za skutočné výdavky, ktoré boli vynaložené účelne v súvislosti s
výkonom exekúcie v zmysle, keďže § 22 ods. 1 cit. vyhl. hovorí jasne o výdavkoch účelne vynaložených
v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.
17. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky vo výške 0,75 eura (§ 22 cit. vyhl.- elektronické
poplatky: banky 0,70 eura, ISEB blokácie 0,05 eura), nakoľko v exekučnom spise EX 211/16 sa
nenachádza žiadny doklad o úhrade týchto hotových výdavkov, t.j. súdny exekútor žiadnym spôsobom
nepreukázal vynaloženie týchto hotových výdavkov.
18. Na základe všetkých horeuvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu
odmenu vo výške 33,19 eura (§ 14 ods. 1 cit. vyhl.) + 20% z odmeny vo výške 6,64 eura.
19. Hotové výdavky boli súdnemu exekútorovi priznané vo výške 1,75 eura (§ 22 cit. vyhl.- poštovné:
upovedomenie o začatí exekúcie 1,50 eura, elektronické poplatky: ISEB blokácie 0,25 eura) + 20% DPH
z hotových výdavkov vo výške 0,35 eura.
20. Náhrada trov exekúcie tak spolu predstavuje sumu 41,93 eura (33,19 eura + 6,64 eura + 1,75 eura
+ 0,35 eura).
21. S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 náhrade
nevyhnutných trov exekúcie súd zaviazal oprávneného, pretože súd zastavil exekúciu z dôvodu
zistenej nemajetnosti povinného a oprávnený pri podaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel
predpokladať, že súdnemu exekútorovi vzniknú trovy.
Poučenie:
Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.