Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 10, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19Pu/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220208116
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220208116.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestneného: G. O., nar. XX.X.XXXX, bytom W. Č..XX, T., zast.
procesným opatrovníkom: JUDr. Erika Rečičárová, zamestnankyňu Okresného súdu Košice-okolie, v
konaní o prípustnosti prevzatia umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu za účasti:
D. B. I.. L. W., N.. L. W., L. O. U. X, W., takto

r o z h o d o l :

Vyslovuje, že prevzatie G. O., nar. XX.X.XXXX, bytom W. Č..XX, T. do zdravotníckeho zariadenia - D.Q.

B. I.. L. W., N.. L. C., O. U. X, W., bolo p r í p u s t n é.

U k l a d á zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne Okresnému súdu Košice II oznámiť prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. 19Pu/10/2020 zo dňa 10.8.2020 začal súd, v súlade

s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie
o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného G. O., nar. XX.X.XXXX (ďalej len „umiestnený“) v
zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí
umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu.

2. Podľa § 260 ods. 1, 2, 3 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd

umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný
s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd
v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

3. Podľa § 261 C.m.p., súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

4. Podľa § 262 ods. 1, 2, 3, C.m.p., súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

5. Podľa § 263 C.m.p., zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

6. Podľa § 264 C.m.p., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

7. Podľa usz. § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnejstarostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stavu.

8. Na základe rozhodnutia Krízového štábu Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice pre epidémiu
ochorenia COVID-19 zo zasadnutia dňa 15.07.2020 bol vydaný Príkaz rady riaditeľov Univerzitnej
nemocnice L. Pasteura Košice č. PRR/37/2020/VR zo dňa 17.07.2020 platiaci až do odvolania, ktorým
došlo k zákazu návštev pacientov na všetkých klinikách a oddeleniach UNLP Košice z dôvodu prevencie

epidemického šírenia ochorenia COVID-19.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené a vzniknutú mimoriadnu situáciu, súd z objektívnych dôvodov
neuskutočnil výsluch umiestneného v zdravotníckom zariadení v zmysle § 260 ods. 1, 2, 3 CMP a
zároveň nebolo možné pristúpiť ani k vzhliadnutiu menovaného v tomto zariadení.

10. Súd sa oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a
zistil nasledovné skutočnosti:

11. Z prijímacej správy zo dňa 8.8.2020 vyplýva, že umiestnený bol prijatý na psychiatrickú kliniku dňa
X.X.XXXX o XX.XX hod. Bol privezený RZP v doprovode polície, a to z CPZ po dohovore so sudkyňou

k dodiagnostikovania stavu, susp. psychotická porucha. V CPZ bol umiestnený pre napadnutie, kde sa
neprimerane správal, bol nervózny, problémový. Lieči v psychiatrickej ambulancii u T.. T. s dg. T. U.,
K..X J.. J.. X.. Na N.. L. W. D. P. W. bol naposledy od 19.4. do 11.5.2018 s dg. K..X. Umiestnený bol
prijatý ako akútny stav pre poruchy správania - paranoidné správanie pod vplyvom bludnej psychotickej
produkcie a ohrozovanie seba a okolia. U menovaného boli prítomné paranoidné percepcie, tenzná

nálada, zvýšená iritabilita a nevypočítateľnosť v správaní. Z uvedených dôvodov je jeho hospitalizácia
nutná a neodkladná.

12. Z vyjadrenia ošetrujúceho lekára, ktorého výsluch súd uskutočnil telefonicky dňa 10.8.2020,
nevyplynuli žiadne nové skutočnosti týkajúce sa zdravotného stavu umiestneného. Jeho stav je

nezmenený, naďalej vážny, nakoľko jeho duševná porucha nie je korigovaná, trpí poruchami nálad,
poruchami správania, následkom ktorých je nebezpečný pre seba a okolie. Preto je nutné pokračovať v
jeho hospitalizácii aj bez jeho informovaného súhlasu za účelom dodiferencovania stavu. Hospitalizácia
bude trvať 2 až 3 týždne.

13. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiesteného, aj napriek
jeho nesúhlasu, vyžaduje jeho prevzatie do zdravotníckeho zariadenia pre neprimerané správanie,
ako aj poruchy správania a myslenia. Umiestnený vplyvom psychickej poruchy svojim správaním
ohrozoval svoje zdravie a život, ako aj svoje okolie (do cely predbežného zaistenia bol umiestnený v
dôsledku napadnutia). Ošetrujúci lekár vyhodnotil jeho stav ako akútny a hospitalizáciu ako nutnú z

dôvodu potreby liečenia jeho duševného stavu. Ambulantná forma liečby pre umiestneného nateraz
nie je postačujúca. Preto s odkazom na cit. ust. zákona súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. Uvedené správanie umiestneného pod vplyvom psychickej
poruchy je dostatočne závažné na obmedzenie jeho slobody.

14. Pretože opatrenia prijaté v súvislosti so šírením koronavírusu, neumožňovali výsluch umiestneného
a nebolo ho možné poučiť o jeho procesných právach a povinnostiach, súd umiestneného poučil nižšie,
v tomto rozhodnutí.

15. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri

prepustení, prípadne premiestnení umiestneného, a to s ohľadom na ust. § 265 CMP upravujúce ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle § 258 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) má umiestnený právo
zvoliť si zástupcu.

V zmysle § 259 CMP môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý nie

je jej zástupcom.