Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 22. november 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1Nt/5/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3620010082
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2020:3620010082.1

Uznesenie
Okresný súd Partizánske predsedom senátu Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. v trestnej veci
odsúdeného U. P., o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, dňa 23.11.2020, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 Trestného zákona zahladzuje odsúdenia
odsúdeného U. P., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., U. F. XXXX/XX, toto času v ÚVTOS Ilava, z
1. trestného rozkazu Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T 36/07 zo dňa 12.03.2007,
2. trestného rozkazu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T 136/08 zo dňa 04.07.2008,
s účinkom, že sa v prípade týchto odsúdení na odsúdeného hľadí, ako keby nebol odsúdený.

II. Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1, § 92 ods. 3 Trestného zákona a
contrario sa zamieta žiadosť odsúdeného U. P., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., U. F. XXXX/
XX, toto času v ÚVTOS Ilava, o zahladenie odsúdenia z:
1. rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/118/2001 zo dňa 28.05.2002,
2. rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/46/2018 zo dňa 16.11.2018,
3. rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/75/2018 zo dňa 30.01.2019.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bola dňa 18.05.2020 doručená žiadosť odsúdeného U. P. o zahladenie všetkých
odsúdení v zmysle § 92 ods. 1 Tr. zákona, ktoré je možné v tomto čase zahladiť.

Súd po oboznámení sa s obsahom pripojených spisov Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/36/2007,
Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/136/2008 a sp. zn. 1T/75/2018, aktuálnym odpisom registra
trestov, výsledkami lustrácií v registri obyvateľov, registri priestupkov, ZVJS, STA, GP, zistil nasledovný
skutkový stav:

Z rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/118/2001 zo dňa 28.05.2002, právoplatného dňa
20.09.2003, súd zistil, že odsúdený bol uznaný vinným z trestného činu vydierania podľa § 356 ods.
1 Tr. zák. spáchaný sčasti spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák. v súbehu s trestným činom
podielníctva podľa § 251 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona spáchaným sčasti spolupáchateľstvom podľa § 9
ods. 2 Tr. zák. a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 9 mesiacov, výkon ktorého mu
bol podmienečne odložený a bola stanovená skúšobná doba vo výmere 2 rokov. Okresný súd Topoľčany
uznesením zo dňa 03.04.2006, č. k. PE 1T 118/01-373 rozhodol, že odsúdený sa v skúšobnej dobe
osvedčil.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/36/2007 súd zistil, že odsúdený bol
trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 12.03.2007, č. k. 2T/36/2007-36, právoplatným
19.04.2007, uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.
d/ Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov, výkon ktorého mu bol
podmienečne odložený a bola určená skúšobná doba v trvaní 1 rok. Uznesením zo dňa 05.12.2008,

č. k. 2T/36/2007-70 Okresný súd Topoľčany vyslovil, že odsúdený sa v skúšobnej dobe uloženej mu
trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 10.04.2007, sp. zn. 2T/36/2007 neosvedčil, a
preto trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov vykoná a na výkon trestu odňatia slobody bol zaradený do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Na výkon trestu odňatia slobody nastúpil dňa
03.03.2009. Okresný súd v Trnave uznesením zo dňa 08.06.2009, č. k. 3PP/46/2009-10 odsúdeného
podmienečne prepustil z výkonu trestu odňatia slobody a určil mu skúšobnú dobu v trvaní 3 roky a
zároveň mu nariadil probačný dohľad v trvaní 3 roky. Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 03.06.2013,
č. k. 3PP/46/2009-43 rozhodol, že odsúdený sa osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia
z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený v trvaní 5 mesiacov rozhodnutím Okresného súdu
Topoľčany zo dňa 13.02.2009, sp. zn. 2T/36/2007, pre trestný čin podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného
zákona a z výkonu ktorého bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa
08.06.209, sp. zn. 3PP/46/2009.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/136/2008 súd zistil, že odsúdený
bol trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske zo dňa 04.07.2008, č. k. 1T/136/2008-83,
právoplatným 23.07.2008, uznaný vinným z prečinu porušovania domovej slobody (skutok spáchal dňa
14.03.2008) podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere
6 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Okresný súd
Trenčín uznesením zo dňa 16.12.2008, č. k. 1Pp/99/2008 odsúdeného podmienečne prepustil z výkonu
trestu odňatia slobody a určil mu skúšobnú dobu v trvaní 1 rok. Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa
26.04.2010, č. k. 1Pp/99/2008-26 rozhodol, že odsúdený sa osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného
prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, preto sa zvyšok trestu odňatia slobody v trvaní 1 mesiac
a 22 dní uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske, sp. zn. 1T/136/2008 zo dňa
04.07.2008, nevykoná.

Z rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 13.09.2017, č. k. 2T/56/2017-79, právoplatného
dňom 13.09.2017, súd zistil, že odsúdený bol uznaný vinným z prečinu krádeže (skutok spáchal
dňa 30.05.2017) podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní 4 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní
12 mesiacov. Okresný súd Partizánske uznesením č. k. 2T/56/2017-116 zo dňa 03.07.2019 vyslovil,
že odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil a preto trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace
uložený mu rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 2T/56/2017-79 z 13.09.2017, ktorého výkon
mu bol pôvodne podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, vykoná.
Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č. k. 23To/72/2019-476 zo dňa 08.10.2019 zrušil výrok o treste
uložený odsúdenému rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. k. 2T/56/2017-79 zo dňa 13.09.2017,
právoplatným dňa 13.09.2017, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Z rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 16.11.2018, č. k. 1T/46/2018-498, právoplatného
dňom 04.02.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k. 23To/150/2018-523 zo dňa
04.02.2019, súd zistil, že odsúdený bol uznaný vinným zo zločinu nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods.
1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 roky
nepodmienečne, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia. Odsúdený je vo výkone trestu odňatia slobody od 20.02.2018.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/75/2018 súd zistil, že odsúdený bol
rozsudkom zo dňa 30.01.2019, č. k. 1T/75/2018-386, právoplatným dňa 08.10.2019 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č. k. 23To/72/2019-476 zo dňa 08.10.2019, uznaný vinným z
prečinu sprenevery spolupáchateľstvom (skutok spáchal dňa 03.05.2017) podľa § 20 k § 213 ods. 1, ods.
2 písm. a/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov,
výkon ktorého mu bol podmienečne odložený a bola určená skúšobná doba 2 roky. Zároveň súd zrušil
výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. k. 2T/56/2017-79 zo
dňa 13.09.2017, právoplatným dňa 13.09.2017, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Z lustrácie v registri priestupkov súd zistil, že odsúdený spáchal priestupok dňa 19.01.2015 podľa § 49
ods. 1 písm. d/ zákona č. 372/1990 Zb., dňa 05.07.2015 podľa § 49 ods. 1 písm. d/ zákona č. 372/1990
Zb. a dňa 09.03.2016 podľa § 16 ods. 4 zákona č. 8/2009 Z. z..

Z lustrácie v centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov súd zistil, že odsúdený spáchal
priestupky: dňa 09.06.2016 - porušenie pravidiel cestnej premávky, dňa 02.01.2017 - úmyselné
narušenie občianskeho spolunažívania vyhrážaním ujmou na zdraví, drobným ublížením na zdraví,
nepravdivým obvinením z priestupku, schválnosťami alebo iným hrubým správaním, dňa 27.01.2017 -
používanie telefónneho prístroja počas vedenia motorového vozidla, dňa 16.03.2017 - drobná krádež
tovaru Kaufland, dňa 17.01.2018 - jazda bez dokladov a povinnej výbavy.

Z oznámenia Archívu Zboru väzenskej a justičnej stráže súd zistil, že odsúdený sa nachádzal vo výkone
trestu odňatia slobody v obdobiach od 07.08.2008 do 16.12.2008, od 13.02.2009 do 08.06.2009 a od
20.02.2018 doteraz.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 3 Trestného zákona, ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo
premlčaní jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na
žiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Odsúdený sa žiadosťou domáhal zahladenia všetkých odsúdení, u ktorých je to možné. Preto súd
preskúmal všetky jeho odsúdenia evidované v registri trestov.

Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,
či odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny
život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. V prípade odsúdenia z trestného rozkazu
Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/36/2007 zo dňa 12.03.2007 je rozhodná doba tri roky a táto
začala plynúť dňom nasledujúcim po výkone trestu odňatia slobody v tejto veci, t.j. dňom 09.06.2009 a
uplynula dňom 08.06.2012. Keďže odsúdený sa v dobe rozhodnej pre zahladenie odsúdenia nedopustil
priestupku a ani trestného činu, splnil podmienku vedenia riadneho života podľa § 92 ods. 1 písm. c/
Trestného zákona, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

Vo vzťahu k odsúdeniu z trestného rozkazu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/136/2008 zo dňa
14.07.2008, súd uvádza, že rozhodná doba je 3 roky a táto začala plynúť dňom nasledujúcim po
podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, t.j. dňom 17.12.2008 a mala uplynúť dňom
17.12.2011. Odsúdený však dňa 03.03.2009 nastúpil na výkon trestu odňatia slobody vo veci Okresného
súdu Topoľčany sp. zn. 2T/36/2007, ktorý vykonal dňa 08.06.2009, pričom doba, počas ktorej odsúdený
vykonáva, resp. vykonával trest odňatia slobody sa nezapočítava do doby vedenia riadneho života
potrebnej pre zahladenie odsúdenia. Odsúdený sa po jeho prepustení z výkonu trestu odňatia slobody v
dobe rozhodnej pre zahladenie odsúdenia nedopustil priestupku a ani trestného činu, splnil podmienku
vedenia riadneho života podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, a preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

V trestnej veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/118/2001 bol rozsudkom zo dňa 28.05.2002
odsúdenému uložený trest odňatia slobody vo výmere 9 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne

odložený a bola určená skúšobná doba v trvaní 2 roky. Odsúdený sa v predmetnej trestnej veci
osvedčil, čo znamená, že na odsúdeného sa v čase vydania tohto rozhodnutia vzťahuje zákonná fikcia
neodsúdenia, teda rovnaká fikcia, akú zákon spája s právoplatnosťou uznesenia súdu o zahladení
určitého odsúdenia a preto súd zamietol žiadosť odsúdeného o zahladenie vyššie uvedeného odsúdenia.

Z lustrácie ZVJS súd zistil, že v trestnej veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/46/2018 je odsúdený
vo výkone trestu od 20.02.2018 s predpokladaným dátumom ukončenia trestu 20.02.2022. Odsúdený
tak doposiaľ uložený trest odňatia slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Partizánske zo dňa
16.11.2018, č. k. 1T/46/2018-498, právoplatného dňom 04.02.2019 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Trenčíne č. k. 23To/150/2018-523 zo dňa 04.02.2019, nevykonal. Preto nie je možné rozhodnúť o
zahladení predmetného odsúdenia, keďže doba rozhodná pre posúdenie, či odsúdený viedol po výkone
trestu odňatia slobody riadny život, plynúť ešte nezačala. Tá začne plynúť až po výkone uloženého trestu
odňatia slobody. Preto súd zamietol žiadosť odsúdeného o zahladenie vyššie uvedeného odsúdenia.

Vo vzťahu k odsúdeniu z rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/75/2018 súd zistil, že
odsúdený bol rozsudkom zo dňa 30.01.2019, č. k. 1T/75/2018-386, právoplatným dňa 08.10.2019 v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č. k. 23To/72/2019-476 zo dňa 08.10.2019, uznaný
vinným z prečinu sprenevery spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného
zákona, za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov, výkon ktorého
mu bol podmienečne odložený a bola určená skúšobná doba 2 roky. Zároveň bol zrušený výrok
o treste uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Partizánske č. k. 2T/56/2017-79 zo
dňa 13.09.2017, právoplatným dňa 13.09.2017, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Skúšobná doba určená
pri uložení súhrnného trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/75/2018 po
započítaní plynie od 14.09.2017 a pravdepodobne skončí 14.09.2023. Odsúdený požaduje zahladenie
podmienečného odsúdenia, teda nie je splnená zákonná podmienka pre zahladenie odsúdenia (možno
zahládzať len nepodmienečné tresty, ktoré odsúdený vykonal, ktoré mu boli odpustené alebo došlo
k premlčaniu ich výkonu). Preto súd zamietol žiadosť odsúdeného o zahladenie vyššie uvedeného
odsúdenia.

Vo vzťahu k odsúdeniu z rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/56/2017 zo dňa 13.09.2017
súd nerozhodoval, pretože mal za to, že rozhodovať o zahladení odsúdenia na trest odňatia slobody,
ktorý bol zrušený, nie je možné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 14. 12. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.