Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Bratislava
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Sa/104/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1020201555
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1020201555.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Z. X., nar. XX.XX.XXXX, štátneho príslušníka Marockého
kráľovstva, bez dokladu totožnosti, zastúpeného Centrom právnej pomoci so sídlom Račianska 71,
Bratislava proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Prezídium Policajného zboru,
Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Bratislava, Oddelenie
cudzineckej polície Policajného zboru Nové Zámky, Bitúnková 8, 940 01 Nové Zámky, v konaní
o správnej žalobe vo veci zaistenia zo dňa 26.10.2020 voči rozhodnutiu žalovaného PPZ-HCP-
BA12-43-009/2020-AV zo dňa 30.09.2020 takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 5.11.2020 bola Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „súd“) doručená prostredníctvom žalovaného
správna žaloba zo dňa 26.10.2020 vo veci zaistenia žalobcu (ďalej len „žaloba“) ktorou sa žalobca
domáhal zrušenia napadnutého rozhodnutia žalovaného PPZ-HCP-BA12-43-009/2020-AV o zaistení zo
dňa 30.09.2020 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) a svojho bezodkladného prepustenia zo zaistenia.
2. Na deň 13.11.2020 o 10.30 hod. bolo v prejednávanej veci nariadené pojednávanie. Predstúpil
žalovaný, ktorý k veci uviedol, že žalobca bol na základe príkazu prepustený zo zaistenia dňa 05.11.2020
o 10.00 hod.
3. V čase podania neexistoval predmet sporu, lebo žalobca bol v tom čase už prepustený. Žalovaný
súhlasil so späťvzatím v danej veci.
Podľa § 99 písm. a) zák. č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“): Správny súd konanie
uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol.
3. Pretože žalobca zobral podanú žalobu späť pred tým, ako o nej súd rozhodol, súd konanie o nej
zastavil.
4. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 170 písm. b) SSP.
Poučenie:
Doručené uznesenie je právoplatné (§ 151 ods. 2 SSP).
Kasačnou sťažnosťou možno napadnúť právoplatné rozhodnutie krajského súdu. (§ 438 ods. 1 SSP)
Prípadná kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote sedem dní od doručenia uznesenia a podáva
sa na Krajskom súde v Bratislave v počte vyhotovení, zodpovedajúcom počtu účastníkov konania. (§
443 SSP)
Kasačná sťažnosť je prípustná proti každému právoplatnému rozhodnutiu krajského súdu, ak tento
zákon neustanovuje inak. Kasačná sťažnosť nie je prípustná, ak sa opiera o iné dôvody, ako sú uvedené
v § 440, ak sa opiera o dôvody, ktoré sťažovateľ neuplatnil v konaní pred krajským súdom, v ktorom
bolo vydané napadnuté rozhodnutie, hoci tak urobiť mohol, ak smeruje len proti dôvodom rozhodnutia
krajského súdu. (§439 SSP)
V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len "sťažnostné body"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 SSP).
Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec
alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické
vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), ak je
žalovaným Centrum právnej pomoci (§ 449 SSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.