Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 4, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 65Ek/1006/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120326279
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bianka Goceliaková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120326279.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: X. B. I.. J.., J. J. Q. XX/C, XXX XX T. -
E. Č. S., O.: XX XXX XXX, právne zast.: advokátskou kanceláriou PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom
Tomášikova 23/C, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 36 668 745, proti povinnému: Q. F.,
F.: XX.XX.XXXX, T. S.. C. XXX/XXC, XXX XX U., o vymoženie 202,24 EUR s príslušenstvom, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania:
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 51,99 Eur od 05.04.2017 do zaplatenia,
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 75,78 Eur od 05.04.2017 do zaplatenia,
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 74,47 Eur od 05.04.2017 do zaplatenia,
podľa § 53 ods. 3 písm. g) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 26.06.2020 domáhal od povinného
vymoženia istiny vo výške 202,24 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - Rozsudok
Okresného súdu Trnava, sp. zn. 37C/396/2015 zo dňa 13.02.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
31.03.2017 a vykonateľnosť dňa 14.04.2017.

2. Nakoľko návrh na vykonanie exekúcie bol podaný po troch rokoch od vykonateľnosti exekučného
titulu, súd výzvou zo dňa 08.07.2020 vyzval oprávneného na úpravu, resp. zosúladenie úrokov z
omeškania uvedených v návrhu na vykonanie exekúcie, s § 53. ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku.
Z uvedeného ustanovenia vyplýva, že bolo potrebné buď doloženie dokladov o skutočnosti, či v
posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie došlo k výzve na splnenie
pohľadávky, alebo či bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným

titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, alebo na urobenie
opravy v časti opakujúceho sa príslušenstva. Súd upozornil na následky neodstránenia vád návrhu, t.j.
na zamietnutie návrhu v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti
exekučného titulu.

3. Oprávnený aj po opakovanej výzve zo dňa 22.07.2020 naďalej trval na úrokoch z omeškania bez

zosúladenia s predmetným ustanovením zákona.

4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu
vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po trochrokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným

titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

7. Po preskúmaní všetkých doložených dokumentov súd dospel k záveru, že vo veci v časti opakujúceho
sa príslušenstva pohľadávky, na ktoré vznikol nárok po nadobudnutí vykonateľnosti exekučného titulu,
nie je možné vydať poverenie na vykonanie exekúcie.

8. Súd má za zrejmé, že exekučný titul, ktorým bolo priznané opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky

sa stal vykonateľný dňa 04.04.2017, návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dňa: 26.06.2020, teda po
troch rokoch od vykonateľnosti tohto exekučného titulu.

9. Súd preto dospel k záveru, že existujú dôvody na čiastočné zamietnutie návrhu podľa 53 ods. 3 písm.
g), v spojení s ust. § 53 ods. 4 Exekučného poriadku pre opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky: úrok

z omeškania, ktorý vznikol po vykonateľnosti exekučného titulu, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

10. Súd, po právoplatnosti tohto uznesenia, bude v konaní pokračovať za účelom vymáhania zvyšnej
časti nároku týmto uznesením nedotknutým, v súlade s prísl. ustanoveniami Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.