Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Uhrínová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Pc/56/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020204394
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020204394.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
K. súd J., sudkyňa H.. H. I., v právnej veci manželky: G. D., nar. XX.X.XXXX, bytom A. armády XXX/
X, J., zast.: H.. J. Y., J., LL.M., advokát, X. XX, X. a manžela: J. D., nar. XX.X.XXXX, bytom A. armády
XXXX/X, J., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
J. manželky G. D., rodenej Y., nar. XX.X.XXXX a manžela J. D., nar. XX.X.XXXX, uzavreté X.X.XXXX v
J., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu J., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod
poradovým číslom XXX, rozvádza.
M. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X./ X./ konania bol rozvod manželstva manželov.
2./ R. § 23 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len M. o
rodine), súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi
tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia.
X./ R. § X3 ods. 2 M. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Y. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.
X./ R. § 2X ods. 3 M. o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.
X./ R. § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. O. mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
X./ R. § 221 písm. a) z. č. XXX/XXXX Z.z. O. sporový poriadok (ďalej len O.), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán aleR.bo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.