Rozsudok – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. november 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/58/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220203817
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220203817.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou Q.. R. B. M. W. M. B. B. Y. V.. T. S., N.. XX.XX.XXXX, C..Č.. L. M. T. E.
C., V. XXX, C., D.. M. K. K. Y. Ú. W., B. M. P. T. K., B. N. Č.. X, K., F. V. N.. K. S., T.. S., N.. XX.XX.XXXX,
D.. XX.XX.XXXX P. Y. V. K., T.. W., N.. XX.XX.XXXX, C. A. W. X, K. - R. J., M. K. N. N. Ú. W., B. M. P.
T. K., B. N. Č.. X, K., o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e V.. T. S., N.. XX.XX.XXXX, Ú. B., K. A. M. M. T. E. C.P., V. XXX, XXX XX C..

U r č u j e otcovi vyživovaciu povinnosť na V.. T. M. M.K. XX% Ž. V. N. D. N. F. P. N. F. W. Y. D. V., K.
Q. W. W. M. F. XX. F. M. V. M. N. Ú. T.S. E. C., V. XXX, XXX XX C., odo dňa právoplatnosti rozsudku
súdu opakovane do budúcna.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, F. Okresnému B. K. J. Z. F. XX.XX.XXXX, Ú. W., B.R. M. P. T. K., B.
N. Č.. X, K. Ž., P. B. M. M. Y. B. Y. V. F. N. Ú. B. V. T. S.C., N.. XX.XX.XXXX M. T. E., V. - A. M. XXX,
XXX XX V. P. D. B. Y. L. M. M. M. XX %. zo sumy životného minima.

2. Svoj návrh odôvodnil navrhovateľ tým, že spisovú dokumentáciu maloletého dieťaťa úrad eviduje na
oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately od roku XXXX D. F. N. B. Ž. T., A. W. P. B.
C. B. B. Y. V. F.. D. F. W. V. K. S.C., N.. XX.XX.XXXX (N. XX.XX.XXXX) P. Y. V. W., N.. XX.XX.XXXX
W. W. V. F.: V. N. W., N.. XX.XX.XXXX, V. N. W., N.. XX.XX.XXXX, V. K. W., N.. XX.XX.XXXX, V. B. W.,
N.. XX.XX.XXXX, V. T. S., N.. XX.XX.XXXX. T. Okresného B. K. J. D. F. XX.XX.XXXX, B.. D.. XXP/XX/
XXXX, W. F.Ň. XX.XX.XXXX A. V. F. D. F. Y. B. V. P. D. B. Y. A. L. M. M. M. XX %. D. B. Ž. V. N. K. F..
V. V. F. F.P. XX.XX.XXXX D. P. F. Y. A. B. T.. M. C. Č. B. Y. V. F. N. M. M. M. K. - Š.. L. Okresného B. K.
J. D. F.P. XX.XX.XXXX, B.. D.. XXP/XX/XXXX-XX, W. F. XX.XX.XXXX A. V. F. W. D. F. N. B. B. Y. P. S.,
N.. XX.XX.XXXX. T. Okresného B. K.J. J. D. F. XX.X.XXXX, B.. D.. XXP/XX/XXXX, W. F. XX.XX.XXXX
A. V. F. D. F. N. Y. B. B. Y., P. S., N.. XX.XX.XXXX.
V. F. Ž. M. B. F.E. B. B. Y. P. Š. T. M. X-J. A. N. P. W. XX M. K.. M. F. A. M. Č. M. Š. W. W. N. W. V. F.,
P. Š.P., B. P. S. W.. V. F. V. M. T. F. K. F. M. J., M. K. B. N. R. P. Ú. N.. F. Q. M. C.V. W., S. F. Q. N. W.
Ú.. F. XX.XX.XXXX starý otec maloletých detí zomrel. Maloleté deti ostali bez starostlivosti. Toho času
sa o maloleté deti dočasne stará teta maloletých detí, ktorá však nezvláda ich starostlivosť. Otec nejaví
záujem o maloleté deti, nakoľko má novú rodinu. Úrad prijíma opatrenia na ochranu života a zdravia aj
u ďalších maloletých súrodencov maloletej.
V. T. A. M. Š. T. XXXX/XXXX Ž. X.A. C. P. W. B. F. T. W. Š. F.. Ž. B. N. T. W. Š.Ú. F.. D. E. Š. T. XXXX/
XXXX M. XXX N. S.. Ž. N. M. Š. P. T.. D. C. F. A. Ž. Y. Ô. T.. V. M. Š. D. N.C. A. C.. B. P. K. V. B. M. W. Y.
M. D.. V. B. W., H., Y. W. C. Č., M. Š. A. Y.. M. C.E. W. M. B. F. P. P. C., Ž. A. Y. Ď. T. W. P. B. M. V.. D. L.

F. A. D. B. C. Ú. W. N.M. N. M. N. Y. M. M. Y. B. Y. V. F. N. L. V. T. S., N.. XX.XX.XXXX F. D. T. E., XXX XX
V. - A. M.. L. OkresnÉ. B. K. J. D. F. XX.XX.XXXX, B.. D.. XXP/XXX/XXXX A. V. T. S., N.. XX.XX.XXXX
F. D. F. B. T. E., V. - A. M. XXX, XXX XX V.. K realizácii umiestnenia došlo dňa 15.10.2019. Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately na základe
uvedených skutočností žiadal Okresný súd Košice II o vydanie rozsudku v navrhovanom znení.

3. Otec sa k predmetu konania písomne nevyjadril.

4. Kolízny opatrovník vo svojej správe z XX.XX.XXXX L., Ž. N. D. D. B. N., P. Okresný B.Ú. K. J. N. Ú.
B. V. T. S., N.. XX.XX.XXXX. Konkrétne zariadenie úrad uvedie na pojednávaní.

5. Na pojednávanie konané v danej veci dňa XX.XX.XXXX B. A. Y. P. L. M. F. N. Y., K. A. W. N. W. T. F.
F. M. T. F. XX.XX.XXXX. K. Y. N. W. K. M. C. M. F. XX.XX.XXXX L., Ž. W. W. K. Y., K. L., Ž. B. W. N.S.
N. XX.XX.XXXX N., M. N. P. N. W. Y. M. B. B. Š. E. XX. Y. W. A. Y. T. J. P. B. B. C., P. B. L.Č. W. M. Q.
N.. M. N. N. Y. N. W. P. Q. B. B. L. W. M. Q. N. B. M. B. B. §. XXX E. L. M.V. N. W. F. XX.XX.XXXX M.
C. M. T., Ž. A. W. M. N. Y. V. K., N.. XX.XX.XXXX.

6. Súd nariadil a vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom na začatie konania, správami
kolízneho opatrovníka, správou T. E. C., T. Okresného B. K.J. J. D. F. XX.XX.XXXX Č..K.. XXP/XX/
XXXX-XX, L. Okresného B. K. J. D. F. XX.XX.XXXX Č..K.. XXP/XXX/XXXX-XX, L. Okresného B. K. J. D.
F. XX.XX.XXXX Č..K.. XXP/XX/XXXX-XX, B. Ú.T. W., B. M. P. T. K. P. B. W., ako aj ostatným spisovým
materiálom a zistil tento skutočný stav:

7. Z evidenčných prostriedkov tunajšieho súdu vyplýva, že rozsudkom Okresného B. K. J. D. F.
XX.XX.XXXX Č..K.. XXP/XX/XXXX-XX, W. F. XX.XX.XXXX, B. D. V. T. S., N.. XX.XX.XXXX F. N. Y. B.
B. Y. P. S., N.. XX.XX.XXXX, A. K., W. XX, K. Q. Y. V. F. D. P. B. Q. V. M. A. M., W. M. D. E. W. B. B..
C. B. D. T. Okresného B. K. J. B.. D.. XXP/XX/XXXX-XX D. F. XX.XX.XXXX. B. D.Á. L. Y. W. W. W. T.
W. N. M. V.. T. S., N.. XX.XX.XXXX, M. M. M. XX %. D. B. Ž. V. N. Q. N. N. F. W. Y. D., M. F. XX. F. C.
- K. V. K. T. N. P. S., N.. XX.XX.XXXX.
Z úmrtného R. F. M. C. K. V. B. D. W., Ž. V. K. S., N.. XX.XX.XXXX D. F. XX.XX.XXXX, V. Ú. K. - D..

8. Na základe lustrácie B. Y. P. S., N.. XX.XX.XXXX M. T. Y. V. B. D. W.D., Ž. V. D. F. XX.XX.XXXX,
V. Ú. K. - D..

9. Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..K.. XXP/XXX/XXXX-XX, W. F.
XX.XX.XXXX, B.Ú. N. N. Y., K. F. D. V. T. S., N.. XX.XX.XXXX, F. B. T. E. V. - A. M. XXX, XXX XX V.,
L. N. - Ú. W.Á., B. M. P. T. K., B. N. Č.. X, K. A. Y. B. D. W. P. Y. F., W. K. A. C. N. Y. N. P. W. N.M. M.
M. N. Ú. B. V. T. S., N.. XX.XX.XXXX, M. R. F. XX F. Y. W. C. L..
M. Y. C. L. W. B.Ú. N. C., Ž. D. N. Q. D., Ž. B. Y. F., K. A. V. D. F. N. Y. B., F. XX.XX.XXXX D., V. F. D. M.
T. XXXX P. Y. Y. F.P. N. Ž. D.. Y. V. B. P. B. W. /. V../., K. Q. M. N. P. N. D. B. Y. V. M. P. F. A.. B. V.S. Q.
N., V. N. F. Š., C. B., H. P. Y. W. C. Č., M. F. K. Q. N. Q. W. W.. M. V. Š. N.Y. W. W. L. V. M. Ú. B.. B. V.
D. Y., Ž. Y. F. N. Q. B. D. V. N. B., N. Y. V. N. Ž. D.. B. W. M. B. B. M. L. L. D. F. D. V. F. B. T. E. V. - A. M..

10. Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX Č..K.. XXP/XX/XXXX-XX, W. F.
XX.XX.XXXX, B.Ú. N. N. Y., K. N. T. E. V. - A. M. XXX, XXX XX V. Y. V.. T. S., N.. XX.XX.XXXX, F. F. B.
T. E., B. B.F. C., V. XXX. B. D. L., Ž. C. N. Y. A. C. F. W. B. K. M. N. Okresnom B. K. J. W. B.. D.. XXP/
XX/XXXX Y. N. Ú.B. B. V.. T. S., N.. XX.XX.XXXX.
M. Y. C. L. W. B.Ú. N. C., Ž. N. D. D. B. P. D. L. F. K. D., Ž. T. E. V. - A. M. M. B. W. N. N. N. Y. D. F.
XX.XX.XXXX Y.Č. N. W. Ú. W. Ú. K., K. Y. Y. D. B. H. N. N. Y. P. A. N.. Q. M. D. V.. T. S. D. M.E. D., M.
K. Q. V. N. D. L. Okresného B. K. J. Č..K.. XXP/XXX/XXXX-XX D. F. XX.XX.XXXX F. L. P. C. N. D. Ú. Q.
Ď. Y.S. T. P. M., K. M. F. T. E. V. - A. M. L. Š. N. D. Š. P. Y. B. XXXX N. N. Y. L. W. T. E. M. C., K. B. W.
V. B.. V. V. D., Y. B. Y. V. N. P. W. Q. M., B. L. V.. F. Ú. B. B.. B. V. D. C., Ž.Z. W. N. B. Y. V. B. N.. M. N.
M. L. B., Z. W. N. B. W., Ž. W. N. M. F. W. P. B. T., V. Y.C. D. P. W. Q. W. M. Q. W. P. N. W. M. J. W..
W. B. Ú. W., B. M. P. T. K. W. T. W. L. V.. T. bez komplikácií, vo výchovnom procese postačujú bežné
pedagogické postupy a je vhodné v ňom pokračovať.

11. Zo správ kolízneho opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX P. XX.XX.XXXX B. D., Ž. Y. N. D. Y. V.É. F.,
N. V. N. T.. C. Ú. M. T. B. Y. V., K. L., Ž. B. P. A. V. T. N. Ú. B. M. T. E. C.P.. W. K. L., Ž. Q. M. D. V. T.

N. Ú. B.. Y. C. Č. Ž. M. B. F. B. B. P. V., W. T. K., N.. XX.XX.XXXX P. J. B.Ý. F.. T. A. M. X,X-J. A.. F.
Q. D. D. P. N. N.. Y. Q. C. Č. D. N. F. M. Ž., K. M. A. W.. W. K. Q. N.Á., M. E. B. Y. N. F.. T. D. C. Ú.
W. F. M. S. N., W. N. F. N. F. P. T. W..
V. T. A. M. Š. T. XXXX/XXXX Ž. X.A. C. P. W. B. F. T. W. Š. F.. Ž. B. N. T. W. Š. F.. D. E. Š. T. XXXX/
XXXX M. XXX N. S.. Ž. N. M. Š.K. P. T.. V. M. Š. D. N. A. C.. B. P. K. V. B. M. W. Y. M. D.. V. B. W., H.,
Y. W. C. Č., M. Š. A. Y.. M. C. W. M. B. F. P. P. C., Ž. A. Y. Ď. T. W. P. B. M. V.. D. L. F.M. A. D. B. C. Ú.
W. N. N. M. N. Y. M. M. Y. B. Y. V. F. N. L. V. T. S., N.. XX.XX.XXXX F. D. T. E., XXX XX V. - A. M.. L.
Okresného B. K. J. D. F. XX.XX.XXXX, B.. D.. XXP/XXX/XXXX A. V. T. S., N.. XX.XX.XXXX F. D. F. B.
T. E., V. - A. M. XXX, XXX XX V.. K. T. L. F. F. XX.XX.XXXX.
F. XX.XX.XXXX T. E. V. - A. M. W. N. Okresný B. K. J. N. N. D. D., N. V. T. K. F. XX.XX.XXXX L. M. D.
W. Š. F.F. P. M. T. F. - T. K. F. T. E., K. B. Q. J. W. M. K. M. Y. L., Q. N. N. L. M. Š.K. T. XXXX/XXXX F.
T. E., V. XXX, XXX XX C., kde bude pokračovať v štúdiu v Odbornom učilišti.
Z vyjadrenia zariadenia vyplýva, Ž. V. T. B. N. N. W. W. T. P. A. M. W. D.. M. T. B. V.Á. T. W., Č. N. Q.
N. W., B. W. N. K. Y.. B. K. B. B. M. M. F.. P. F. T. W., B. B. W. D.É. Ú. N. P. M.. W. N., L. F. W. B. K.. M.
M. ,,M., W. K. W. Š. W.. L. R. C. N., P. C. B. M.V. W. P. N.. K. B. B. M.. K. F. W. A. N. W.. W. Q. Q. W.
W., B. K. B. B. M.. Q. W. L. N. W. D. Y. L. P. D. N. M. P. M. D. W.. Q. Y. W. Q. C. M.. V. B. R. V.. M. T.N.
W. A. K., B. K. B. M. W. Š. B. D. C. C., B. W. Z. K. B.. M. M. M. W. A. W. W..
L. Okresného B. K. J. D. F. XX.XX.XXXX B.. D.. XXP/XX/XXXX, W. F. XX.XX.XXXX A. N. Y. N. T. E. V.
- A. M. XXX, XXX XX V. Y. V. T. S. F. F. B. T. E., V. XXX, XXX XX C.. V. A. F. D. W. F. XX.XX.XXXX. Z
vyjadrenia zariadenia vyplýva, že maloletý si na podmienky zariadenia zvykol, pravidlá prijal. Maloletý
sa voči pedagógom aj iným zamestnancom zariadenia správa slušne, úctivo, rešpektuje pokyny bez
komentára. Nevyvoláva ani sa nezapája do konfliktov. Na výchovnej skupine má viacero kamarátov.
Maloletý bol prijatý do X. T. N. B. Y. Š. M. Y. C. B. M. P..
K. Y. D. L., Ž. N. D. L. B. N., P. Okresný B. K. J. N. Ú. B. V. T. S., N.. XX.XX.XXXX M. T.N. E., V. XXX,
XXX XX C..

12. Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX L., Ž. Y. W. B. D. XX.XX.XXXX N. B.N. D. N..
M. W. T. D. K. Y. N. W. W. B. M. C. K. P. L., Ž. M. T. B. Š. A. M. W. B. Y. V.., K. M. L., Ž. B.Ú. B. C., P. V..
T. A. N. Ú. B. M. T. E. B. W. N. C., Ž. P. N. D. N. M. Y. B. Y. F. P. C. N. C., Ž. W.P. Y. Q. W., P. A. V.. L.
M. T. D., K. V. A. W. W. B.. D. B. T. E. M., Ž. V.. B. M. T. E. C. P., P.Á. F. N. W. D.. Q. T. M. P. N. C. N. Q.
L. P. Q. N., P. P. N. M. T. W.. D. C. F. V. K. Y. D. C., Ž.Z. Q. W. F. N. Ú. B. V.. T. S. M. C. T. E..

13. Zo správy T. E. C. D. F. XX.XX.XXXX B. D., Ž. V. T. S. A. W.Ý. F. XX.XX.XXXX F. T. C.. W. P. Q.
L.. N. W. D. B. D., W. W.. T. M. W. P. J. D. D. B. B. B., Ú., T.W. W. A. K.. Q. N.. W. T. W. N. Y.. M. T.
Q. Q. B. C. M. N.. N. P. B. N. F. K.. F. T. B.. N. W. B. D. B. W. K. B.. Q. Ž., K. F. W. E. A. K.. N. M. B.
V. M. K.. D. B. M. D. D.F. F.. W. W. A. W.. S. P. B. N. V. Y., B. B. Y. B. D.. T. Q. M. Š. M. Š.. P. B. D.
Š. P.C.. R. V. M. K.. E. S. N. B..
K. B. A. T.: T. V. M. C. F. B. F. W. W.. V. „. K. N. M. L. B. B.. C. Í. K. N., P. A. N. C. A. V.. B. B. M. K. B. B..
B. Y. B. W. E. B. B.. Q. M. D., Ž. N. Q. V. N. M. B. Ž. M.. V. P.Á. Y. V. C. Č. B. Y.. Dôvod zatiaľ neuvádzal.

14. Kolízny opatrovník N. M. B. L., Ž. K. B. T. E. B. M. N.. Y.P. B. B. K., Ž. B. V.. T. P. N. D. Y. M. Y. B.
Y. V.. P. D. C. F., Ž. C..Č.. B. M. N. B. Y. N.Š. D. B. B. W. P. N. Q. M. Q. V. M. B. P. Y. A. T.. J. Č. T. P.
N. Q., K. A. V. M. Y. B. Y. V... D. C. F. N. Q. V.É. P. B. V.. T. inú formu osobnej starostlivosti o dieťa a
je nutné nariadenie ústavnej starostlivosti.

15. Na základe oznámenia Ú. W., B. M. P. T. K. D. XX.XX.XXXX B. D., Ž. Y. K. V., T. W. W., N..
XX.XX.XXXX, A. W. X, XXX XX K., N. P. P. F. B. F. N. Y. B. F.. Q. W.Ý. P. W. N. Ž. Y. F. M. S. N. B. Ž. K.
T., N.. XX.XX.XXXX, A. W. X, XXX XX K.. V. N. Q. M. B. F. M. M. Z. L.Y. Y. D.. N. A. M. M. Z. L. Y. D. M.
Y. Y. XX.XX.XXXX F. XX.XX.XXXX. Dňa XX.XX.XXXX bol vyradený pre nespoluprácu.

16. Na základe oznámenia Ú. W., B. M. P. T. K. D. XX.XX.XXXX B. D., Ž. K. V., N.. XX.XX.XXXX, A. W.
XXXX/X, XXX XX K.-R. J. M. Y. Y. XX.XX.XXXX P. F., N. P. M. B. F. N. Q. M. M. Z. L. Y. D.. N. A. M. M.
Z. L. Y. D. M. Y. Y. XX.XX.XXXX F. XX.XX.XXXX. W.P. Z. V. V. W. W.. V. M. Y. Y. XX.XX.XXXX P. F., A.
P. Q. W. P. W. N. Ž. Y. F. M. S. N.. Ž. A. P. Q. K. T.C., N.. XX.XX.XXXX, A. W. X, XXXXX K. - V. Č. R. J..

17. Na základe správy B.Á. W., W. K. D. F. XX.XX.XXXX, B. D., Ž. V. K., N.. XX.XX.XXXX N. F. M. N.
P. N. F.. Q. W. M. T. W. B. W.Y. P. F. L. D. C., T. XX/XXXX, Ž..

18. Na základe správy B. W., Ú. D. F. XX.XX.XXXX, B. D., Ž. V. K., N.. XX.XX.XXXX D. Y. Y.
XX.XX.XXXX až do súčasnosti nie je poberateľ dávok dôchodkového, nemocenského poistenia a dávok
v nezamestnanosti.

19. Na základe oznámenia C., B..T..Y.. D. F. XX.XX.XXXX B. D., Ž. V. K., N.. XX.XX.XXXX A. D. M. C.
B. M. Y. XX V. F. Y. XX.XX.XXXX F. XX.XX.XXXX N. D. F. Y. W. Č.. W. W. A. L. M. F. F. XX.XX.XXXX. M.
V. XXXX V. A. M. Č. V. X,XX,- Z. P. M. Q. XXXX Č. V. XX,XX,- Z.. V uvedenom období daňový bonus na
mal. deti nebol vyplácaný, zrážky vykonávané neboli. Výhodnejšie zamestnanie ani pracovné zaradenie
mu neboli ponúknuté.

20. Na základe aktuálnych výsledkov lustrácie otca v B. W. B. D., Ž. Y. N. Q. M. B. W. M. P. P. D. P.
P. W. M. W. N. F. L. V. W.S. W..

21. Na základe takto zisteného skutočného stavu dospel súd k tomuto právnemu záveru:

22. Podľa § 47 ods. 1 písm. c) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len "Zákona o rodine"), náhradná
osobná starostlivosť zaniká smrťou osoby, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti.

23. Podľa § 47 ods. 5 Zákona o rodine, ak zanikne náhradná osobná starostlivosť z dôvodov uvedených
v odseku 1 písm. c) alebo e) a rodičia naďalej nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa, súd rozhodne o ďalšej náhradnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa.

24. Podľa § 54 ods. 1 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú
prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy
skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do
pestúnskej starostlivosti.

25. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je
výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej
osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho
zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného
predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené
výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu
rodičovských práv.

26. Podľa § 54 ods. 4 Zákona o rodine, ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56, sú
rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok.

27. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti
a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

28. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

29. Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

30. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

31. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

32. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

33. Podľa § 2 písm. c) zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v aktuálnom znení, za životné
minimum fyzickej osoby alebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa § 3 spoločne, sa
považuje suma alebo úhrn súm 98,08 eura mesačne, ak ide 1. o zaopatrené neplnoleté dieťa, 2. o
nezaopatrené dieťa.

34. Podľa § 111 písm. c) a l) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"),
v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o c) výžive maloletého, l) ústavnej
starostlivosti a iných výchovných opatreniach.

35. Podľa § 120 ods. 1 CMP, súd rozhoduje rozsudkom vo veciach podľa § 111 písm. b) až d), h) a i),
inak rozhoduje vo veci samej uznesením.

36. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že v zmysle vyššie uvedených zákonných
ustanovení náhradná osobná starostlivosť nariadená rozsudkom Okresného B. K. J. D. F. XX.XX.XXXX
Č..K.. XXP/XX/XXXX-XX, D. F. XX.XX.XXXX P. C. F. B. B. Y. P. S., N.. XX.XX.XXXX, K. A. V.. T. S. D.
F. N. Y. B.. V. V.. T. F.P. XX.XX.XXXX D. P. Y. B. D. V.. F. Ú. B. B., V.. K. R. B., Y. Q. M. P. W. B. N. P. Y. D.
Q. A. M. P. B. M. B. F.Á. N. Ž. D.. T. D. B. T. E. M., Ž. V. V.. P. Q. Y. N. Q. M. E. M. P. V.. T. P. Y. V. C. Č. B.
Y.. L. V.. P. N. W. M. W., Q. F. W. W. N. Q. Z. L. P. Q. W. M. Ň. W.. N. M. W. M. W. T.J. D. V.. N. R. N. F. P.
B., P. D. L. V.. T. M. P. L. W. Š. W. B. D. N. Q. M. W.V. P. W. B.. N. Y. Y. M. Y. B. Y. V.. T. P. W. M. W. V.. W.
B. M. D. L. D. L. P. D. W.Á., K. A. Y. M. B. Y. V... B. W. N. M. L. D. L. P. P. B., Ž. Ď. M. V.. F. Q. M. D. M. B.
Š.Z. M. Y., T. B. C., P. Q. L. M. M. C. T. P. V.. T. S., N.. XX.XX.XXXX, N. Ú. B., K. A. M. M. T. E. C.P., V.
XXX, XXX XX C.. Súd pri rozhodnutí zohľadnil aj vyjadrenie kolízneho opatrovníka o tom, že maloletého
nie je možné v súčasnosti umiestniť v pestúnskej či náhradnej osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby.

37. Pri určovaní výšky výživného prihliadol súd tak na V. P. W. W. Y., P. P. N. Y. W. V. F.. Y. V. M. W. P.
K. Ď. V. F.Y. P. C. Č. Q. A. W. W. D. T. W. W.. M. D. M. R. Y. M. B. W. N. Q. D. M. T. W. W. P. P. N. F. Y.
M. W. Č.J. W. Č., N. Q. Z. P. L. Y. D. N. Ú. W., B. M. P. T. P. N. P. Ž. B. F.. M. D. D. Y. T., Q. M. W. T. K.
F. J. D. W. P. C. F., K. F. N. B. Ž. B. B.. M. D. L. §. XX Y.. X D. o rodine, neexistuje výnimka z povinnosti
súdu uložiť rodičovi maloletého dieťaťa plniť výživné aspoň v minimálnej miere. Pokiaľ rodič nebude túto
sudom určenú povinnosť plniť, hoci aj bez svojho zavinenia, budú nároky dieťaťa chránené cestou fondu
náhradného výživného, čím však nie je dotknutá trestnoprávna zodpovednosť tohto rodiča. Súd preto
s ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia určil otcovi povinnosť prispievať na
výživu V.. T. B. M. M.Š. XX% Ž. V. N. D. N. F. P. N. F. W. Y. D. V. (C. Č. XX,XX,- Z. V.), K. Q. W. W. M.
F. XX. F. M. V. M. Y. F. W. T. B. N. Ú. T. E. C., V. XXX, XXX XX C., Y. F. A..

38. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd poukazuje taktiež na skutočnosť,
že z vykonaného dokazovania neboli zistené žiadne skutočnosti, pre ktoré by bolo možné považovať
priznanie nároku na náhradu trov konania niektorému účastníkovi v zmysle § 55 CMP za spravodlivé.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí
byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§ 65 a § 66 CMP). Rozsudky o výživnom sú
vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozhodnutiu súdu účinne vzdali, toto právo
nepatrí.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 25. 3. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.