Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. október 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19C/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720202881
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720202881.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: I. M., C.. L., W.. XX.XX.XXXX, F. F. N. X, XXX XX L., I. L.,
proti žalovaným: 1/ T.. R. T., C.. T., W.. XX.XX.XXXX, F. F. N. XX, XXX XX L., I. L., zast. JUDr. Ľubomírom
Ivanom, advokátom so sídlom Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen, 2/ R. F., C.. F.N., W.. XX.XX.XXXX, F.
T. XXXX/XX, XXX XX A., I. L., 3/ I. N., C.. N., W.. XX.XX.XXXX, F. V. XX/XX, XXX XX L. - Q.R., I. L., a 4/
A. Y., C.. Y., W.. XX.XX.XXXX, F. Š. XXX/X, XXX XX V., I.K. L., o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným sa nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.06.2020 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobkyňa domáhala určenia
neplatnosti kúpnej zmluvy, ktorou žalovaní 2/ - 4/ odpredali žalovanému 2/ podiel na nehnuteľnostiach

zapísaných na liste vlastníctva číslo XXX pre kataster obce F. N., okres A., katastrálne územie F. N.. Na
pojednávaní dňa 23.10.2020 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť.

2. Podľa § 145 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Pojednávania sa zúčastnil iba právny zástupca žalovaného 1/, ktorý v mene žalovaného 1/ so
späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasil. Trovy konania si neuplatnil. Žalovaní 2/ až 4/ sa

pojednávania nezúčastnili, svoju neúčasť ospravedlnili a súhlasili s prejednaním veci a rozhodnutím bez
ich prítomnosti súhlasili. Z tohto dôvodu súd konanie v súlade s § 145 ods. 1 CSP s prihliadnutím na
§ 146 ods. 1 CSP zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Vzhľadom ku skutočnosti, že žalobca vzal žalobu späť, vznikol nárok na náhradu trov konania
žalovaným.Keďžesivšakžalovanívtomtokonanítrovykonanianeuplatnili,súdimnáhradutrovkonania

nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez

svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.