Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Michal Drimák, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16Csp/54/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120203609
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120203609.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Y. P., X.. XX.X.XXXX, L. O. XX, O., právne zastúpený
JUDr. Igor Šafranko, advokát, so sídlom Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník proti žalovanému:
POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený JUDr.
Katarína Hegedüšová, advokátka, so sídlom Majerníkova 3/A, 841 05 Bratislava o primerané finančné
zadosťučinenie 634,67 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.opravujeoznačeniežalovanéhovzáhlavírozsudkuOkresnéhosúduPrešovč.k.16Csp/54/2020-47
zo dňa 30.06.2020 tak, že tento správne znie:

„POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598“

II. o p r a v u j e označenie žalovaného v záhlaví uznesenia Okresného súdu Prešov č. k.

16Csp/54/2020-54 zo dňa 01.10.2020 tak, že tento správne znie:

„POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598“

III. o p r a v u j e označenie žalovaného v záhlaví uznesenia Okresného súdu Prešov č. k.

16Csp/54/2020-55 zo dňa 01.10.2020 tak, že tento správne znie:

„POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.3.2020 domáhal od žalovaného zaplatenia primeraného
finančného zadosťučinenia vo výške 634,97 Eur.

2. Okresný súd Prešov rozhodol v danej veci rozsudkom dňa 30.06.2020, č.k. 16Csp/54/2020-47 tak,
že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 200 Eur v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku (I.), v prevyšujúcej časti žalobu zamietol (II.) a uložil žalovanému nahradiť žalobcovi trovy
konania v rozsahu 100 %, o ktorých výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozsudku (III.). Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 21.07.2020 a vykonateľnosť dňa
25.07.2020.

3. Uznesením zo dňa 01.10.2020 č.k. 16Csp/54/2020-54 rozhodol súd o oprave dátumu vyhotovenia
rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k. 16Csp/54/2020-47 zo dňa 30.06.2020.

4. Uznesením zo dňa 01.10.2020 č.k. 16Csp/54/2020-55 rozhodol súd o náhrade trov konania tak,
že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 108,96 Eur, na účet jeho právneho

zástupcu, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.5.Dňa06.11.2020boltunajšiemusúdudoručenýnávrhprávnehozástupcužalobcunaopravuuznesenia
tunajšieho súdu č.k. 16Csp/54/2020-55 zo dňa 01.10.2020. Žalobca v návrhu na opravu chýb uviedol, že
v záhlaví predmetného uznesenia nie je uvedené IČO žalovaného. Súd vlastnou činnosťou zistil, že IČO

žalovaného chýba aj v záhlaví rozsudku zo dňa 30.06.2020, č.k. 16Csp/54/2020-47 a taktiež v záhlaví
uznesenia 16Csp/54/2020-54 zo dňa 01.10.2020.

6. Súd sa oboznámil s návrhom na opravu ako aj predmetnými rozhodnutiami, pričom posúdil návrh ako
dôvodný, nakoľko pri vyhotovovaní rozhodnutí došlo ku chybe v písaní a zrejmej nesprávnosti, kedy súd

neuviedol v hlavičkách rozhodnutí IČO žalovaného, preto bolo potrebné tieto rozhodnutia opraviť.

7. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd postupom podľa §

224 C.s.p. opravil chybu v písaní tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.