Rozsudok bez odôvodnenia – Schválenie právneho… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Matej Okály

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Schválenie právneho úkonu

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14P/202/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620203288
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620203288.3

Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci mal. dieťaťa Jakuba
Goldbergera, nar. 8.8.2011, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov: matka Mgr. Ingrid Leščinská, nar. 11.12.1975, trvale bytom
Arnutovce 116 a otec Jozef Goldberger, nar. 13.3.1966, trvale bytom Arnutovce 116, o návrhu na
schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje za maloletého Jakuba Goldbergera, nar. 8.8.2011 uzatvorenie darovacej zmluvy
a zmluvy o zriadení vecného bremena, zo dňa 29.6.2020, ktorú za maloletého podpísali jeho zákonní
zástupcovia Mgr. Ingrid Leščinská, nar. 11.12.1975 a Jozef Goldberger, nar. 13.3.1966, na základe ktorej
Mária Goldbergerová, nar. 8.4.1930, bezodplatne prevádza na maloletého Jakuba Goldbergera svoje
výlučné vlastnícke právo k bytu č. 2, vo vchode č. 17, na 1. poschodí v bytovom dome „obytný dom
- Topoľova 13, 15, 17“ so súpisným číslom 1913, nachádzajúcim sa na parcele registra „C“ č. 7214,
evidovanému v k. ú. Spišská Nová Ves, zapísanému na LV č. 6646, podiel na spoločných častiach a
spoločných zariadeniach obytného domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku o veľkosti 296/10000, a na
základe ktorej sa bezodplatne zriaďuje vecné bremeno v prospech Márie Goldbergerovej, spočívajúce
jej v práve do svojej smrti bezodplatne užívať predmet darovania v tejto zmluve špecifikovaný.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.