Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Alexandra Osadská
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/70/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011202
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011202.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného
Q. P., prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku tento
r o z h o d o l :
obvinený
Q. P. G. O. J. Š. , narodený XX.XX.XXXX Q. A.,
trvale bytom N. C. XXX/X, A.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 14.08.2019 v čase o 16:50 hodine viedol v A. na križovatke ulíc Q. - U. O. osobné motorové vozidlo
značky Škoda Octavia evidenčné číslo A., pričom v rozpore s ustanovením § 20 odsek 1 Zákona č.
8/2009Z.Z. o cestnej premávke nedal prednosť v jazde po hlavnej ceste prichádzajúcemu osobnému
motorovému vozidlu značky BMW530d evidenčného čísla F., ktoré viedol G.. P. U. F.., do ktorého narazil
a následne vplyvom nárazu bolo vozidlo BMW vysmerované do protismeru, kde došlo ku kontaktu s
osobnýmmotorovýmvozidlomVolkswagenGolfevidenčnéčísloA.,ktoréviedlavodičkaP.F.,následkom
čoho P. F. utrpela ľahké až stredne ťažké zranenie - zlomeninu tela centra lakťovej kosti vľavo s
posunutím úlomkov, s dobou liečenia 100 dní a obmedzením na bežnom spôsobe života do 42 dní,
t e d a :
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
t ý m s p á c h a l :
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 158 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l)
Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v cestnej premávke vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení:
- Sociálna poisťovňa, so sídlom ul. 29. augusta č.8 -10, Bratislava, IČO: 30 807 484- Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436,
odkazujú s ich nárokmi na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.