Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/26/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010095
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010095.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : V. H. , nar. XX.XX.XXXX v S.,
trvale bytom S., H. č.XXXX/X, okres Prievidza,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 20. júla 2014 v presne nezistenom čase, krátko pred 24.00 hodinou zapríčinil vznik požiaru bytu číslo
X v S. na ulici H. číslo XXXX/X, ktorého vlastníkom je Mesto S. a nájomníkom obvinený, tým spôsobom,
že v presne nezistený čas, vo večerných hodinách dňa 20. júla 2014 zapálil štyri sviečky, tieto položil
na televízor a následne požíval víno, pričom zaspal a sviečkam nevenoval pozornosť, následkom čoho
začal horieť televízor a od neho ostatné zariadenie bytu, ktorý sa nachádza v radovej zástavbe ďalších
piatich bytových jednotiek so spoločným krovom, pričom v čase požiaru sa v bezprostredne
susediacom byte číslo X nachádzali V. V., K. B. a P. B. a v byte číslo X sa nachádzali N. J., F. R., B. J.,
B. J., K. R., N. K., C. C., P. C., D. C., M. J., V. J., K. J., F. J., ktorých vzhľadom na možnosť rozšírenia
požiaru do susedných bytov bezprostredne ohrozil na živote a zdraví a svojím konaním spôsobil škodu
Mestu S. v celkovej výške 5.312,18 eur,
t e d a
z nedbanlivosti spôsobil všeobecné nebezpečenstvo,
č í m s p á c h a l
prečin všeobecného ohrozenia podľa § 285 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 285 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.4 Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 51 ods.3 písm. písm. b) Trestného zákona ukladá sa mu obmedzenie spočívajúce v zákaze
počas plynutia skúšobnej doby požívať alkoholické nápoje v obytných priestoroch slúžiacich na bývanie.
Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej strane Mestu S. škodu
vo výške 5.312,18 eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.