Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. október 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/676/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520205254
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dosedla
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7520205254.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: ANTIK Telecom s.r.o., so sídlom Čárskeho 10,
Košice, IČO: 36 191 400, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Kerecman, spoločnosť s ručením
obmedzeným, so sídlom Rázusova 1, Košice, proti žalovanému: F. Ď.K., N.. XX.XX.XXXX, A. K. W. XXX,
XXX XX K., v konaní o zaplatenie 105,13 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odpor žalovaného doručený súdu dňa 14.10.2020, proti platobnému rozkazu Okresného súdu Košice -

okolie sp.zn.: 13Csp/676/2020 zo dňa 22.09.2020 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu 27.08.2020 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 105,13
eur s príslušenstvom.

2. Návrhu Okresný súd Košice - okolie v plnom rozsahu vyhovel a vydal dňa 22.09.2020 pod sp.zn.

13Csp/676/2020 platobný rozkaz, ktorým žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 105,13
eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

3. Žalovaný si prevzal platobný rozkaz dňa 25.09.2020.

4. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.10.2020 žalovaný uviedol, že dňa 01.10.2020 obdŕžal

platobný rozkaz, v ktorom mu bolo uložené do 15 dní zaplatiť sumu 105,13 eur s príslušenstvom. S týmto
platobným rozkazom súhlasí, no vyplatí ho až 25.10.2020 v plnej výške 105,13 eur.

5. Podľa § 267 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v rozhodnutí ako „CSP“),
odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku
vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera

svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

6. Podľa § 267 ods. 2 CSP, Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo

c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

7. Podľa čl. 11 ods. 1 zásad CSP, úkony strán sporu sa posudzujú s prihliadnutím na ich obsah.

8. Podľa ustanovenia § 124 ods. 1 CSP, každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

9. Súd posúdil prejav vôle žalovaného urobený podaním doručeným súdu dňa 14.10.2020 ako odpor
proti platobnému rozkazu a to v zmysle čl. 11 ods. 1 zásad CSP ako aj podľa ustanovenia §124 ods. 1 CSP. Žalovaný bol o odpore v napadnutom platobnom rozkaze poučený, že odpor musí
byť podaný odôvodnene a súd vecne neodôvodnený odpor odmietne. Oznámenie, že dlžnú sumu
vyplatí až dňa 25.10.20120 sa nepovažuje za riadne a vecne odôvodnený odpor. Navyše žalovaný

ani nepopiera existenciu tejto pohľadávky, nenamieta, že by postup žalobcu bol v rozpore s dobrými
mravmi ako aj s platným právnym poriadkom Slovenskej republiky. Žalovaný musí v odpore uvádzať
skutočnosti odôvodňujúce spochybnenie žalobcom tvrdeného nároku, čiže žalovaný musí v odôvodnení
opísať rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. Žalovaný však v
podanom odpore neuviedol žiadne dôvody, ktoré by sa týkali samotnej dôvodnosti platobným rozkazom

žalobcovi priznanej peňažnej sumy, uviedol len, že dlžnú sumu zaplatí až dňa 25.10.2020. Tieto dôvody
nemožno považovať za splnenie povinnosti v zmysle § 267 ods.1 CSP, teda splnenie podmienky
vecného odôvodnenia podaného odporu.

10. Na základe vyššie uvedených skutočností ako aj v súlade s platnou právnou úpravou súd odpor
žalovaného odmietol ako neodôvodnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice - okolie, písomne, v 3 vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).