Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Eva Kovácsová
Legislation area – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/125/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010713
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010713.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Kovácsovou
trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie §
348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 02.12.2020, takto
r o z h o d o l :
1. Obvinená W. L., nar. XX.XX.XXXX v M. S., trvale bytom L. L. č. XXX,
2. obvinená L. C., nar. XX.XX.XXXX v M. S., trvale bytom L. L. č. XX,
sú v i n n é , ž e
dňa XX.XX.XXXX v čase od XX.XX h do XX.XX h toho istého dňa, v obci L. L. čísloXX, bez súhlasu
poškodenej B. Y., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom L. L. číslo XX, spoločne preskočili uzamknutú
bránku oplotenie rodinného domu vo výške XXX až XXX centimetrov v obci L. L. č. XX, a následne bez
povolenia a vedomia poškodenej B. Y. vošli do zadnej časti odomknutého rodinného domu do miestnosti,
v ktorej bola v tom čase poškodená B. Y. spolu s maloletou dcérou Z. G., narodenou v roku XXXX, so
P. K., narodenou XX.XX. XXXX, bytom L. L. XXX a W. K., narodenou XX.XX.XXXX, bytom L. L. XXX,
kde následne obvinená W. L. fyzicky napadla poškodenú B. Y. opakovanými údermi otvorenej dlane do
tváre, obvinená L. C. poškodenú B. Y. napadla opakovanými údermi otvorenej dlane do tváre, ťahaním
za vlasy, ako aj údermi päsťou do tela, následne sa poškodenej B. Y. podarilo odísť do inej miestnosti,
kde po uzatvorení dverí tejto miestnosti, obvinené doposiaľ nezisteným spôsobom rozbili sklenenú výplň
týchto dverí, a bez oprávnenia a bez súhlasu poškodenej obvinené spoločne zotrvali na pozemku a v
dome č. XX v obci L. L. a to aj napriek výzvam poškodenej B. Y. na opustenie jej obydlia, a následne
sa obvinená W. L. a obvinená L. C. vyhrážali poškodenej B. Y. tým, že keď sa vrátia z polície, tak ju
zabijú, podpália a podpália jej dom, čím u poškodenej B. Y., narodenej XX.XX. XXXX, trvale bytom L.
L. číslo XX vzbudili dôvodnú obavu o jej život a zdravie a spôsobili škodu rozbitím sklenej výplne dverí
vo výške XX,XX Eur,
t e d a
-spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvali a spáchali čin
závažnejším spôsobom konania - násilím, a prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
-spoločným konaním sa inému vyhrážali smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo
vzbudiť dôvodnú obavu,
t ý m s p á c h a l i
prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 194
odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno d) Trestného
zákona v súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 360 odsek
1 Trestného zákona.
Za to im súd ukladá :
X. W. L.
podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (pri zistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a zistení priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona) s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.
X. L. C.
podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri zistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno h) Trestného zákona) s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenej W. L. a L. C. u k l a d á povinnosť nahradiť
spoločne a nerozdielne poškodenej B. Y., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom L. L. č. XX škodu vo
výške XX,- eur (dvadsať eur).
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody poškodenú
B. Y., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom L. č. 16, odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.