Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 24, 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Csp/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118366096
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:6118366096.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v spore žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o.

so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 807 598, SR, zastúpený: JUDr.
Katarína Hegedušová, Majerníkova 3479/3A, Bratislava - Karlova Ves, proti žalovanému: C. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, v konaní o zaplatenie 663,88 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a .

II. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému náhradu trov konania v pomere 100%, o výške ktorej
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica postúpil dňa 14.01.2019 v upomínacom konaní konanie v právnej veci

žalobcu POHOTOVOSŤ s.r.o. proti žalovanému C.Á. M. o zaplatenie 663,80 eur s príslušenstvom.

2. Z podanej žaloby vyplynulo, že na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 5770036 zo dňa
30.06.2005 žalobca ako veriteľ poskytol žalovanému ako dlžníkovi úver vo výške 663,88 eur, ktorý
sa žalovaný zaviazal vrátiť spolu s celkovými nákladmi spojenými s úverom. Vzhľadom na to, že
žalovaný neplnil riadne a včas svoj záväzok v zmysle uzatvorenej zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
stal sa jeho dlh splatným dňom 20.08.2005. Žalobca vyzýval žalovaného na úhradu jeho záväzku

prostredníctvom upomienok zasielaných formou SMS správ alebo emailov. Žalovaný na upomienky
nereagoval a telefonicky sa im s ním nepodarilo skontaktovať. Žalovaný bol výzvou zo dňa 24.10.2018
vyzvaný na zaplatenie nároku.

3.Napojednávanísasúdoboznámilslistinnými dôkazmiatosoznámenímopostúpeníveci,snávrhom,
so zmluvou o úvere, so všeobecnými podmienkami poskytnutia úveru, s plnomocenstvom, s výpisom
z Obchodného registra, s nedoručenými zásielkami, so správou Mesta Tvrdošín, s lustráciou v registri

obyvateľov a so záznamom o zložení súdneho poplatku.

4. Na pojednávanie sa nedostavila ani jedná zo sporových strán.

5. Podľa § 100 Občianskeho zákonníka:
(1) Právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej ( § 101 až 110). Na
premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá, nemožno premlčané

právo veriteľovi priznať.
(2) Premlčujú sa všetky majetkové práva s výnimkou vlastníckeho práva. Tým nie je dotknuté
ustanovenie § 105. Záložné práva sa nepremlčujú skôr, než zabezpečená pohľadávka.(3) Nepremlčujú sa takisto práva z vkladov na vkladných knižkách alebo na iných formách vkladov a
bežných účtoch, pokiaľ vkladový vzťah trvá.

4. Podľa § 101 Občianskeho zákonníka, pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia
doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

5. Podľa § 103 Občianskeho zákonníka, ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť
premlčacia doba jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok

stane zročným celý dlh (§ 565), začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

6. Podľa § 54a Občianskeho zákonníka, premlčané právo zo spotrebiteľskej zmluvy nemožno vymáhať
a ani ho platne zabezpečiť; ustanovenie § 151j ods. 2 tým nie je dotknuté. Zmeniť obsah premlčaného
práva zo spotrebiteľskej zmluvy, nahradiť ho novým právom alebo obnoviť jeho vymáhateľnosť možno
len na základe právneho úkonu dlžníka, ktorý o premlčaní vedel.

7. Preskúmaním dôkazov, ktoré mal súd k dispozícii, dospel k jednoznačnému záveru, že v danom
prípade ide o premlčaný nárok . Vzhľadom na to, že dlh žalovaného sa stal splatným dňom 20.08.2005,
žalobca mohol podať žalobu do 20.08.2008. Vzhľadom na to, že žaloba bola podaná súdu 28.10.2018,
bola podaná po uplynutí premlčacej lehoty a preto ju súd bez ďalšieho prieskumu zamietol ako

nedôvodnú.

8. O trovách konania rozhodol podľa pomeru úspešnosti a keďže žalovaný bol v konaní úspešný, priznal
mu náhradu trov konania podľa § 255 Civilného sporového poriadku v pomere 100%, o výške ktorej
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom

odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.