Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 14, 2012

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/73/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612010248
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612010248.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 14. augusta 2012 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. G. , nar. XX. XX. XXXX v Z., trvale bytom N. XXXX, N. út XX.X em.X ajtó, t. č. Z. L.
telep XX, XXXX M., O., občan Maďarska,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako konateľ spoločnosti H. s. r. o., ulica N. XX, G., IČO: XX XXX XXX, s miestom mzdovej učtárne
Lučenec, za obdobie mesiacov júl 2009 až december 2009
a za obdobie mesiacov január 2010 až august 2010, zrazil z vymeriavacieho základu zo mzdy svojho
zamestnanca poistné na nemocenské poistenie, poistné na starobné poistenie a príspevky na starobné
dôchodkové poistenie, poistné na invalidné poistenie a poistné
na poistenie v nezamestnanosti, v celkovej výške 387,40 Eur a hoci na tieto odvody mal dostatok
finančných prostriedkov, tieto v lehotách splatnosti neodviedol do Sociálnej poisťovne pobočka U., čím

jej spôsobil škodu vo výške 387,40 Eur,

t e d a

v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie,
verejné zdravotné poistenie, príspevok na starobné dôchodkové poistenie,
ktoré zrazil podľa zákona a spáchal čin závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, 2 písm. a) Tr. Zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 277 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 39 ods. 1
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky. o d ô v o d n e n i e :

Súd vykonal hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovaného V. G., ktorý sa napriek riadne
doručenému predvolaniu na hlavné pojednávanie nedostavil.

Súd prečítal zápisnicu o výsluchu obžalovaného z prípravného konania, kde sa v plnom rozsahu ku
skutku doznal.
Súd ďalej prečítal zápisnicu o výsluchu svedkov O. G. a F. G. ako aj znalecký posudok, zápisnicu o
vydaní a vrátení veci, fotokópie listín, výpis z obchodného registra a odpis registra trestov.
Po vykonanom dokazovaní a to jednak priznaním obžalovaného v prípravnom konaní, po prečítaní
svedeckých výpovedí a po prečítaní listinných dôkazov bolo nepochybne preukázané, že obžalovaný V.

G. ako konateľ spoločnosti H. s. r. o., ulica N. XX, G., IČO: XX XXX XXX, s miestom mzdovej učtárne
U., za obdobie mesiacov júl 2009 až december 2009 a za obdobie mesiacov január 2010 až august
2010 zrazil z vymeriavacieho základu zo mzdy svojho zamestnanca poistné na nemocenské poistenie,
poistné na starobné poistenie a príspevky na starobné dôchodkové poistenie, poistné
na invalidné poistenie a poistné na poistenie v nezamestnanosti, v celkovej výške 387,40 Eur a hoci na

tieto odvody mal dostatok finančných prostriedkov, tieto v lehotách splatnosti neodviedol do Sociálnej
poisťovne pobočka U., čím jej spôsobil škodu
vo výške 387,40 Eur.
Súd konanie obžalovaného právne kvalifikoval ako zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277
ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona, nakoľko v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi

splatné poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie, príspevok na starobné dôchodkové
poistenie, ktoré zrazil podľa zákona a spáchal čin závažnejším spôsobom konania.
Závažnosť jeho konania spočíva v porušení záujmu, ktorý je chránený trestným zákonom a tým
je zodpovednosť subjektov za včasné odvedenie povinných platieb konkrétnym subjektom. Hore
uvedeného konania sa dopúšťal od júla 2009 do augusta 2010,

čo má za následok, že skutok páchal po dlhší čas, teda závažnejším spôsobom konania.
Obžalovaný V. požíva priemernú povesť, doposiaľ na území Slovenskej republiky súdne trestaný nebol.
Súd hodnotil okolnosti a príčiny trestnej činnosti obžalovaného AU., doterajší spôsob jeho života,
možnosti prevýchovy a nápravy, pričom súd zistil, že u neho prevažuje pomer poľahčujúcich okolností,
lebo doposiaľ súdne trestaný nebol a ku skutku sa v plnom rozsahu doznal, pričom súd žiadnu

priťažujúcu okolnosť nezistil. Z tohto dôvodu súd pri ukladaní trestu použil § 38 ods. 3 Tr. zákona, čím
sa znížila horná hranica zákonom ustanovenej trestnej sadzby o jednu tretinu.
Nakoľko spôsobená škoda nebola vysoká a jedná sa o páchateľa, ktorý doposiaľ súdne trestaný nebol
a teda súd mal zato, že by použitie trestnej sadzby ustanovenej týmto zákonom bolo pre páchateľa
neprimerane prísne a na zabezpečenie ochrany spoločnosti postačuje aj trest kratšieho trvania, preto

mu súd v zmysle § 39 ods. 1 Tr. zákona mimoriadne znížil trest a uložil mu trest pod dolnú hranicu trestu
ustanovenej týmto zákonom. Z tohto dôvodu mu súd uložil trest odňatia slobody v trvaní dva roky s tým,
že výkon trestu mu súd podmienečne odložil a zároveň mu určil skúšobnú dobu v trvaní tri roky.
Vzhľadom k tomu, že poškodená spoločnosť si škodu riadne a včas uplatnila a o výške škody súd
nemal žiadne pochybnosti, preto súd obžalovanému uložil povinnosť nahradiť Sociálnej poisťovni, a. s.

Lučenec, škodu vo výške 387,40 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.