Decision was made at the court Okresný súd Čadca
Judgement was issued by Mgr. Erika Dodulíková
Legislation area – Trestné právo – Ostatné
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/98/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5320010355
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5320010355.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd Čadca vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený R. T. Á. S. P. X. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom Y. XXX, okres Č., robotníka firmy
J. s.r.o. Č.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 09.03.2020 okolo 21:30 h viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Felícia, ev. č.: O. XXX D.
od predajne Billa v Č., okres Č., do obce H. v Českej republike a späť do Č. bez súhlasu majiteľa vozidla
J. J., ktorý mu toto vozidlo začiatkom mesiaca marec 2020 zveril výhradne na to, aby vozil zamestnancov
jeho stavebnej firmy J. s.r.o. do práce do areálu v Č. na R. a odtiaľ domov,
t e d a
neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené,
t ý m s p á c h a l
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 217 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 200,- € (dvestoeúr).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému u s t a n o v u j e pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) týždne.
neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.