Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 16, 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Cb/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517201670
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2517201670.4

Uznesenie

OkresnýsúdPiešťanyvprávnomsporežalobkyne:UNIONpoisťovňa,a.s.,IČO31322051,Karadžičova
10, Bratislava, proti žalovaným: v 1. rade PN202 s.r.o., IČO 47 585 579, Jána Husa 390/6, Štúrovo, v 2.
rade C. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.. Y.. Á. XXXX/X, J., v 3. rade V. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom J..
Y.. Á. XXXX/X, J., o zaplatenie 3 960,- eur a príslušenstva t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie voči žalovaným v 2. a 3. rade sa z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á žalovanej v 1. rade p o v i n n o s ť v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia
písomne sa vyjadriť k žalobe, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, vo svojom vyjadrení uviesť
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou zo dňa 06.03.2017 (došlou súdu dňa 08.03.2017) domáhala, aby súd
uložil: a/ žalovaným v 1. až 3. rade povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobkyni sumu 3 300,-
eur, 9,0%-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 3 300,- eur od 09.01.2017 až do zaplatenia a titulom
paušálnej náhrady sumu 40,- eur, b/ žalovanej v 1. rade povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 660,- eur
titulom zmluvnej pokuty; zároveň sa domáhala náhrady trov konania.

2. Podaním zo dňa 12.08.2020 (došlým súdu dňa 13.08.2020) žalobkyňa vzala žalobu voči žalovaným
v 2. a 3. rade späť (keď žalobu voči nim vyhodnotil ako nedôvodnú) a na žalobe voči žalovanej v 1. rade
trvala a žiadala, aby súd uložil žalovanej v 1. rade povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 3 300,- eur, 9,0%-
ný ročný úrok z omeškania zo sumy 3 300,- eur od 09.01.2017 až do zaplatenia, sumu 660,- eur titulom
zmluvnej pokuty a sumu 40,- eur titulom paušálnej náhrady nákladov; zároveň sa voči žalovanej v 1.
rade domáhala náhrady trov konania.

3. Žalobca môže vziať žalobu späť. [§ 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
"CSP")]

4. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. (2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. [§ 145

ods. 2 veta prvá CSP]

5. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôj-de k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. [§ 146 ods. 1 CSP]

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby voči žalovaným v 2. a 3. rade došlo skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa ust. § 168 CSP alebo pojednávanie vo veci samej, súd konanie vočižalovaným v 2. a 3. rade zastavil (výrok I. tohto uznesenia) bez toho, aby zisťoval stanovisko žalovaných
k späťvzatiu žaloby.

7. Dňa 31.05.2017 Okresný súd Piešťany pod č. k. 7Cb/24/2017-118 vydal platobný rozkaz (ktorý spolu
so žalobou, jej prílohami a procesným poučením doručil žalovaným v 1. až 3. rade), ktorý uznesením
č. k. 7Cb/24/2017-125 zo dňa 19.09.2017 (právoplatným dňom 08.12.2017) zrušil z dôvodu podania
odporu žalovanými v 2. a 3. rade (žalovaná v 1. rade na platobný rozkaz vôbec nereagovala).

8. Ak súd neodmietol žalobu podľa § 129 alebo nerozhodol o zastavení konania, doručí žalobu spolu
s prílohami žalovanému do vlastných rúk. (2) Spolu s doručením žaloby súd žalovaného vyzve, aby
sa v lehote určenej súdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná,
uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. (3) Ak žalovaný uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná
alebo súd neurobí iné vhodné opatrenia, súd doručí vyjadrenie žalovaného žalobcovi do vlastných rúk

a umožní mu vyjadriť sa v lehote určenej súdom. Žalobca uvedie ďalšie skutočnosti a označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení; na neskôr predložené a označené skutočnosti a dôkazy súd nemusí
prihliadnuť. Súd poučí žalobcu o následkoch sudcovskej koncentrácie konania. (4) Ak súd neurobí iné
vhodné opatrenia, doručí vyjadrenie žalobcu podľa odseku 3 žalovanému do vlastných rúk a umožní
mu, aby sa k nemu vyjadril v lehote určenej súdom. Žalovaný uvedie ďalšie skutočnosti a označí dôkazy

na svoju obranu; na neskôr predložené a označené skutočnosti a dôkazy súd nemusí prihliadnuť. Súd
poučí žalovaného o následkoch sudcovskej koncentrácie konania. [§ 167 CSP]

9. Súd neodmietol žalobu podľa § 129 CSP ani nerozhodol o zastavení konania (vo veci vydal platobný
rozkaz) a doposiaľ nerealizoval výzvu žalovaným na vyjadrenie sa k podanej žalobe v zmysle ust. §

167 ods. 2 CSP.

10. Žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o (...) splnení povinnosti. [§ 137 písm. a/ CSP]

11. Prostriedkami procesného útoku a prostriedkami procesnej obrany sú najmä skutkové tvrdenia,
popretie skutkových tvrdení protistrany, návrhy na vykonanie dôkazov, námietky k návrhom protistrany
na vykonanie dôkazov a hmotnoprávne námietky. [§ 149 CSP]

12.Stranymajúpovinnosťpravdivoaúplneuvádzaťpodstatnéarozhodujúceskutkovétvrdeniatýkajúce

sa sporu. (2) Na zistenie podstatných a rozhodujúcich skutočností môže súd strany požiadať o ďalšie
skutkové tvrdenia. [§ 150 CSP]

13. Skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné. (2) Ak
strana poprie skutkové tvrdenia, ktoré sa týkajú jej konania alebo vnímania, uvedie vlastné tvrdenia o

predmetných skutkových okolnostiach, inak je popretie neúčinné. [§ 151 CSP]

14. Hmotnoprávna námietka je právny úkon strany spôsobujúci zmenu, zánik alebo oslabenie práva
protistrany. [§ 152 CSP]

15. Strany sú povinné uplatniť prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany včas.
Prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany nie sú uplatnené včas, ak ich strana
mohla predložiť už skôr, ak by konala starostlivo so zreteľom na rýchlosť a hospodárnosť konania.
(2) Na prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany, ktoré strana nepredložila včas,
nemusí súd prihliadnuť, najmä ak by to vyžadovalo nariadenie ďalšieho pojednávania alebo vykonanie

ďalších úkonov súdu. (3) Ak súd na prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany
neprihliadne, uvedie to v odôvodnení rozhodnutia vo veci samej. [§ 153 CSP - sudcovská koncentrácia
konania]

16. Prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany možno uplatniť najneskôr do

vyhlásenia uznesenia, ktorým sa dokazovanie končí. [§ 154 CSP - zákonná koncentrácia konania]

17. Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 CSP rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak: a/ uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehotepísomnevyjadriťsakžalobeavtomtosvojomvyjadreníuviesťrozhodujúceskutočnostinasvojuobranu,
pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto
povinnosťbezvážnehodôvodunesplnil,b/vuznesenípodľapísmenaa/poučilžalovanéhoonásledkoch

nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a c/ doručil
uznesenie podľa písmena a/ žalovanému do vlastných rúk. [§ 273 CSP]

18. Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a/ CSP na návrh žalobcu rozsudkom
pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak: a/ sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol

naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b/ žalovaný neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami. [§ 274 CSP]

19. Ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu
rozsudkom pre uznanie nároku. [§ 282 CSP]

20. Ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať pojednávanie. [§ 284
CSP]

21. V zmysle ust. § 167 ods. 1 CSP a zhora uvedených zákonných ustanovení súd uložil iba žalovanej v

1. rade (vzhľadom na zastavenie konania voči žalovaným v 2. a 3. rade v konaní ďalej už len "žalovaná")
povinnosť v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia písomne sa k žalobe vyjadriť a vo svojom
vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

22. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. (2) Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. [§ 125 CSP]

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia j e p r í p u s t n é o d v o l a n i e(§ 357 písm. a/ CSP).

Proti výroku II. tohto uznesenia n i e j e p r í p u s t n é o d v o l a- n i e. (§ 357 CSP a contrario)