Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/123/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120011546
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120011546.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 16.12.2020 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
U.. O. Z., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., Ul. J. G. č. XXXX/X, prechodne bytom J., ul.
M. č. XXXX/X
j e v i n n ý, ž e
dňa 07.07.2020 v čase približne o 10:26 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Kia Rio, EČV: J FI
po ulici Martina Rázusa v Trenčíne, kde nedal prednosť chodkyni C. G. ktorá prechádzala cez riadne
vyznačený priechod pre chodcov pričom došlo ku kolízii jeho vozidla s chodkyňou následkom čoho
chodkyňa spadla na vozovku a utrpela zakrvácanie pod tvrdú plenu mozgovú v čelovo- spánkovo-
záhlavnej oblasti vľavo, zakrvácanie pod cievnatku v čelovej oblasti vľavo, zlomeninu v čelovej oblasti
so zavzdušnením, zlomeninu čeľustnej dutiny a očnice vľavo, zlomeninu tela VII. hrudného stavca
nestabilnú, zlomeninu tŕňového výbežku XI. hrudného stavca, zlomeninu priečneho výbežku IV. a V.
bedrového stavca, zlomeninu okraja krížovej kosti vľavo, zlomeninu dolného ramienka lonovej kosti
vľavo, tržnozmliaždenú ranu dolnej pery, tržnú ranu jazyka a dve tržné rany v čelovej oblasti vľavo,
charakter poranení ktoré poškodená utrpela si vyžiadal nutnosť hospitalizácie v celkovom trvaní 37
dní počas ktorej bola závažne obmedzená vo všetkých oblastiach života, ako v oblasti kontaktu so
spoločenským prostredím, v oblasti komunikácie, v oblasti mobility a oblasti nevyhnutných životných,
hygienických a stravovacích úkonov a bola odkázaná na pomoc ošetrovateľského personálu, po
prepustení do ambulantnej starostlivosti bola ešte závažne obmedzená na bežnom spôsobe života, a
to najmä v mobilite, v celkovej hygiene, príprave a zaobstaraní si stravy a bola odkázaná na pomoc
inej osoby po dobu 20 dní a obvinený svojim konaním porušil ustanovenie § 4 odsek 1 písmeno f)
zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke tým, že nedal prednosť chodkyni, ktorá vstúpila na vozovku
a prechádzala cez priechod pre chodcov
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. h)
Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, podľa
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku súd obvinenému zároveň
ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 1 (jeden) rok.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú C. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. - Z., E. námestie
č. XXXX/XX, prechodne bytom J., ul. K. č. XX, odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.