Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2020

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5Er/701/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5909206793
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2020:5909206793.4

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Ivana Číriková, nar. 29.5.1994, bytom Veterná
1/59, 034 0 1 Ružomberok proti povinnému: R. Č., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom S. K. XXX, v konaní pre vymoženie výživného s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. OkresnýsúdRužomberokjepovinný zaplatiťsúdnemuexekútoroviJUDr.Mgr.VladimíroviZacharovi,
PhD., Poľná 31/23, 034 01 Ružomberok trovy exekúcie vo výške XXX,XX eur na účet č. XXXXXXXXXX/
XXXX, VS: XXXXXX, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súdny exekútor JUDr. Mgr. Vladimír Zachar, PhD. j e p o v i n n ý súdu vrátiť preddavok na výkon
exekúcie priznaný na základe uznesenia tunajšieho súdu č.k. XEr XXX/XX-XX zo dňa XX.XX.XXXX

vo výške XX,XX eur, a to do 3 dní od právoplatnosti výroku tohto uznesenia na účet Okresného súdu
Ružomberok, č. účtu: Y. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS:XXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 23.11.2009 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného súdu N. č.k. XP/
XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX titulom zameškaného výživného od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX

a bežného výživného vo výške XX,XX eur mesačne od XX.XX.XXXX.

2. Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 18.01.2010 pod číslom XXXX*XXXXXX
súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara, PhD., Poľná 31/23, Ružomberok.

3. Uznesením č.k. XEr/XXX/XX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd priznal súdnemu exekútorovi preddavok

na výkon exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom vo výške XX,XX eur, ktorý mu bol na jeho
účet súdom uhradený dňa XX.XX.XXXX.

4. V priebehu konania bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
z dôvodu, že povinný po začatí exekúcie dňa XX.XX.XXXX zomrel a dedičské konanie po poručiteľovi
(povinnom) sp. zn. XD/XXX/XXXX bude zastavené pre nemajetnosť.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok, znenie účinné do 31.03.2017), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017), môže súd exekúciu zastaviť

na návrh alebo aj bez návrhu.7. Súd mal šetrením preukázané, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel, dedičské konanie bolo vedené
na Okresnom súde N. pod sp. zn. XD/XXX/XXXX a ukončené vydaním uznesenia č.k. XD/XXX/XXXX-
XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bolo konanie zastavené pre nemajetnosť poručiteľa (povinného).

8. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na
dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa (povinného) stávajú subjektom jeho práv a povinností a
veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok, do výšky nadobudnutého dedičstva.
Vzhľadom k tomu, že povinný zomrel ako nemajetný, prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností

poručiteľa. V tejto súvislosti súd konštatuje, že v prípade smrti nemajetného povinného nemožno
exekúciu vykonať nie preto, že povinný zomrel /smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje
neprípustnosť exekúcie, a nie je dôvodom zastavenia exekúcie/, ale
preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie (uznesenie Najvyššieho
súdu SR z 29. februára 2012, sp. zn. 6 M Cdo 11/2011).

9. S poukazom na vyššie uvedené, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku (znenie účinné do 31.03.2017).

10. Podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok,znenieúčinnédo31.03.2017), aksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí

ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

11. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej

rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

12. Podľa § 4 ods. 1, 2 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch
(v znení účinnom do 31.03.2017), základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16). Ak však ide o exekúciu na podklade exekučného titulu, v ktorom sa oprávnenému
priznáva právo na opakujúce sa dávky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora je trojročné

plnenie.

13. Podľa § 5 ods. 1 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch (v
znení účinnom do 31.03.2017), odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

14. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (znenie
účinné do 30.4.2008), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, trovy exekúcie znáša v
zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017) súd. Na základe uvedeného
je súd povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 236,39 eur.

16. Účelne vynaložené trovy súdneho exekútora pozostávajú z odmeny vo výške 201,19 eur (podľa §
4 ods. 2 a § 5 vyhlášky; odmena pozostáva zo sumy 168,- eur vrátane DPH, kde základom na určenie
odmeny súdneho exekútora je trojročné plnenie z bežného výživného a odmena súdneho exekútora zo
zameškaného výživného vo výške 33,19 eur je vypočítaná v zmysle § 5 vyhlášky), z náhrady hotových
výdavkov vo výške 4,20 eur podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky (poštovné) a z 20 % DPH vo výške 39,40

eur. Súčet uvedených položiek predstavuje sumu 244,79 eur, no súd viazaný výškou trov uplatnených
súdnym exekútorom priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške 236,39 eur.17. Súdnemu exekútorovi bol uznesením tunajšieho súdu č.k. XEr/XXX/XX-XX zo dňa XX.XX.XXXX
priznaný preddavok na trovy exekúcie vo výške XX,XX eur z prostriedkov tunajšieho súdu v zmysle §
197 ods. 3 Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017). Uvedený preddavok bol súdnemu

exekútorovi uhradený na jeho účet dňa XX.XX.XXXX. Nakoľko súdny exekútor súdom poskytnutý
preddavok v konaní nespotreboval, súd mu v 3. výroku tohto uznesenia uložil povinnosť poskytnutý
preddavok vrátiť.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Ružomberok, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti 2. a 3. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.