Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Košice II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Macalová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17P/50/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220206792
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220206792.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Janou Macalovou, v právnej veci manželov: L. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. XX, C. a M. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, C. v konaní o návrhu manželky
na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: V. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, Staničné námestie č. 9 na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov konania L. C., rod. E., nar. X.X.XXXX a M. C., nar. X.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu C.-J., vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XXX, pod por. č. XXX, r o z v á d z a.
II. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:
Mal. V. C., nar. XX.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. V. sumou vo výške 100,- Eur mesačne, ktoré je povinný
platiť k rukám matky vždy do 15.teho dňa v mesiaci vopred s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku
opakovane do budúcna.
Styk otca s maloletým V. sa neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
IV. Manžela n e z a v ä z u j e uhradiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosť o mal. dieťa, styk s mal. dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k mal. dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
UPOZORNENIE :
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.