Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. jún 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/459/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519205166
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7519205166.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudcom JUDr. Lukášom Beňákom v spore žalobcu: Prvá stavebná

sporiteľňa, a.s., so sídlom Bajkalská 30, Bratislava, IČO: 31335004, proti žalovaným: 1/ N. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, K. H. R., 2/ Z. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, K. H. R., o zaplatenie
46.070,31 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 46.070,31 €
spolu s 5,29 % ročným úrokom z úveru zo sumy 43.751,91 € od 30.11.2018 do zaplatenia a úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 46.070,31 € od 30.11.2018 do zaplatenia, a to všetko do troch
dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu proti žalovaným v 1.a 2. rade s tým, že
o výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.08.2019 žiadal, aby súd zaviazal
žalovaných v 1. a 2. rade zaplatiť mu sumu 46.070,31 € s príslušenstvom, ako aj trovy konania z dôvodu
neuhradených splátok úveru.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXX X XX

uzavretej medzi žalobcom a žalovanými v 1. a 2. rade žalobca poskytol žalovaný úver vo výške 45.000,-
€, ktorí sa žalovaní zaviazali splácať v mesačných splátkach po 269,28 €, ktoré boli povinní uhrádzať
na účet konta stavebného sporenia. Žalovaní v 1. a 2. rade sa zaviazali do pridelenia cieľovej sumy
zmluvy o stavebnom sporení poukazovať na konto stavebného sporenia mesačné vklady vo výške
70,90 € a splácať úroky za poskytnutý medziúver v sadzbe 5,29 % ročne s mesačnými splátkami vo
výške 198,38 € v prospech účtu konta sporenia. Žalovaní v 1. a 2. rade porušili zmluvne dohodnuté
podmienky a dostali sa do omeškania so plácaním splátok úveru, na základe čoho žalobca žalovaných

upomínal na doplatenie omeškaných splátok. Listom zo dňa 14.09.2018 žalobca vyzval žalovaných
na doplatenie omeškaných splátok, pričom žalovaných zároveň upozornil, že v prípade ak omeškané
splátky nebudú doplatené, žalobca bude požadovať splatenie celého zostatku úveru s príslušenstvom
pred dohodnutou dobou splatnosti. Keďže žalovaní omeškané splátky nedoplatili, žalobca vyhlásil dňa
29.11.2018 mimoriadnu splatnosť úveru. Žalovaná suma 46.150,31 € pozostáva z istiny 43.751,91 €
a z nezaplatených 5,29 % p. a. úrokov za úver do 29.11.2018 vo výške 2.318,40 € a z nezaplatených
poplatkov za upomínanie spolu vo výške 80,- €. Žalobca si zároveň uplatnil aj zmluvný úrok po

zosplatnení až do zaplatenia ako aj trovy konania.

3. Žalovaným v 1. a 2. rade bola žaloba doručená na vyjadrenie, avšak v konaní zostali nečinní.4. Súd nariadil vo veci pojednávanie dňa 18.06.2020, na ktoré sa neustanovil žalobca, ktorý svoju
neúčasť na pojednávaní ospravedlnil a žiadal pojednávať v jeho neprítomnosti. Nedostavili sa žalovaní
1. a 2. rade, ktorí svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnili a zároveň žiadali o možnosť uhradiť dlh

v splátkach, keďže žiadnym majetkom nedisponujú. Vychádzajúc z § 180 CSP súd vec prejednal a
rozhodol v neprítomnosti strán sporu.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom, zmluvou o spotrebiteľskom úvere,
oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti, uznaním dlhu a ostatným spisovým materiálom, a bol

zistený tento skutkový stav:

6. Na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, uzavretej dňa 05.04.2016 medzi žalobcom a žalovanými
v 1. a 2. rade, žalobca poskytol žalovaným v 1. a 2. rade úver vo výške 45.000,- €. Úver bol rozdelený na
medziúver a stavebný úver. Čo sa týka medziúveru, úroková sadzba bola vo výške 5,29 % ročne, výška
mesačnej splátky 198,38 €, počet splátok 247, RPMN pri medziúvere 5,55 %. Medziúver je poskytnutý

dlžníkovi, ktorý má uzavretú existujúcu zmluvu o stavebnom sporení č. XX XXXXX X XX. Počiatočný
vklad na účet tejto zmluvy je 0%. Výška mesačného vkladu, ktorý má dlžník realizovať je 70,90 €, pričom
splatnosť tohto vkladu je 15. deň mesiaca. Počet mesačných vkladov, ktoré je potrebné uskutočniť na
splnenie podmienky pridelenia CS (cieľovej sumy) je 247. Pri stavebnom úvere bola úroková sadzba vo
výške 2,90 % ročne, výška mesačnej splátky 269,28 €, počet splátok 113, RPMN pri stavebnom úvere

2,91%.Dobatrvaniazmluvy30rokov,termínkonečnejsplatnosti15.03.2046, priemernáhodnotaRPMN
13,51%, celková výška medziúveru 45.000,- €, celková čiastka medziúveru, ktorú musí dlžník zaplatiť
98.273,15 €, výška odplaty pri medziúvere 6,49 %, pri stavebnom úvere 2,95 %. Účelom zmluvy bola
úhrada záväzkov súvisiacich so stavebnými účelmi. Žalovaní v 1. a 2. rade porušili zmluvne dohodnuté
podmienky a dostali sa do omeškania so plácaním splátok úveru, na základe čoho žalobca žalovaných

upomínal na doplatenie omeškaných splátok. Listom zo dňa 14.09.2018 žalobca upozornil žalovaných,
že sú v omeškaní so splátkami. Keďže žalovaní omeškané splátky nedoplatili, žalobca vyhlásil dňa
29.11.2018 mimoriadnu splatnosť úveru. Žalobca a žalovaný tiež podpísali Uznanie dlhu podľa ust. § 558
Obč. zák. dňa 04.02.2019, ktorým uznali dlh vyplývajúci zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXX
X XX zo dňa 04.05.2016. Zároveň boli poučení o premlčaní v zmysle ust. § 110 ods. 1 Obč. zák.

7. Podľa § 1 zákona č. 310/1992 Zb. o stavebnom sporení, v čase uzavretia zmluvy, účelom stavebného
sporenia je financovanie bytových potrieb a potrieb súvisiacich s bývaním na území Slovenskej republiky
(ďalej len „stavebný účel“) uvedených v § 11 ods. 1 z účelovo vytvorených finančných prostriedkov vo
fonde stavebného sporenia.

8. Podľa § 7ods. 3 zákona o stavebnom sporení, zmluva o stavebnom úvere musí obsahovať
a) identifikačné údaje o stavebnej sporiteľni a o stavebnom sporiteľovi najmenej v rozsahu údajov
ustanovenom osobitnými predpismi,
b) úrokovú sadzbu stavebného úveru,

c) podmienky poskytnutia a splácania stavebného úveru,
d) spôsob zabezpečenia pohľadávok zo stavebného úveru,
e) podmienky, za ktorých možno vykonať prevod práv a povinností zo zmluvy o stavebnom úvere,
f) podmienky, za ktorých možno odstúpiť od zmluvy o stavebnom úvere.

9. Podľa § 7 ods. 4 zákona o stavebnom sporení, zmluvy o stavebnom sporení a zmluvy o stavebnom
úvere môžu obsahovať aj ďalšie náležitosti dohodnuté medzi stavebnou sporiteľňou a stavebným
sporiteľom.

10. Podľa § 11 ods. 1 zákona o stavebnom sporení, cieľovú sumu, ak jej súčasťou je aj poskytnutý

stavebný úver, môže stavebný sporiteľ použiť na tieto stavebné účely:
a) nadobudnutie vlastníctva bytu, rodinného domu vrátane súvisiacich drobných stavieb, bytového domu
alebo ich častí,
b) výstavbu, prístavbu, nadstavbu, vstavbu bytu, rodinného domu vrátane súvisiacich drobných stavieb,
bytového domu alebo ich častí,

c) stavebné úpravy, modernizáciu a obnovu bytu, rodinného domu vrátane súvisiacich drobných stavieb,
bytového domu alebo na udržiavacie práce na nich
,d) nadobudnutie vlastníctva stavebného pozemku na účel výstavby rodinného domu alebo bytového
domu,
e) nadobudnutie vlastníctva pozemku, na ktorom sa už nachádza rodinný dom alebo bytový dom,

f) nadobudnutie vlastníctva nebytových priestorov v bytovom dome na účel prestavby nebytových
priestorov na byt,
g) prestavbu nebytových priestorov na byt,
h) úhradu podielu bytovému družstvu na účel nadobudnutia bytu,
i) výstavbu alebo nadobudnutie zariadení využívajúcich alternatívne zdroje energie, domových čističiek

odpadových vôd vrátane ich modernizácie, obnovy a udržiavacích prác na nich,
j) prípravu stavebných pozemkov určených na výstavbu rodinných domov a bytových domov vrátane
pripojenia na verejné rozvodové siete plynu, vody, elektriny, kanalizácie a iné verejné dopravné a
technické vybavenia územia,
k) prípravu a vypracovanie územnej dokumentácie alebo projektovej dokumentácie na stavebné účely
uvedené v písmenách b), g), i) a j),

l) získanie energetického certifikátu rodinného domu alebo bytového domu,
m) úhradu záväzkov súvisiacich so stavebnými účelmi uvedenými v písmenách a) až l),
n) nadobudnutie, výstavbu a prestavbu tuzemských nehnuteľností s prevažujúcou funkciou bývania a
ubytovania určených na využitie funkcie zariadení sociálnych služieb a študentských internátov vrátane
vyvolaných investícií,

o) stavebné úpravy, modernizáciu a obnovu tuzemských nehnuteľností s prevažujúcou funkciou bývania
a ubytovania určených na využitie funkcie zariadení sociálnych služieb a študentských internátov alebo
na udržiavacie práce na nich.

11. Podľa § 11 ods. 2 zákona o stavebnom sporení stavebným účelom pre stavebných sporiteľov podľa

§ 4 písm. a) nemôže byť financovanie verejných rozvodových sietí plynu, vody, elektriny, kanalizácie a
iných verejných dopravných a technických vybavení územia, ktorých stavebníkom je právnická osoba.

12. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z o spotrebiteľských úveroch spotrebiteľským úverom
na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o

spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci
poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len
bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom,
ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa.
1) tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa§ 15

alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov
úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu.
Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu, 1a) niektoré stavebné
úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu 1b) nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na
účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov 1c)

týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru
podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

13.Podľa§2písm.a)a b) zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochnaúčelytohtozákonasa
rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný

účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, veriteľom fyzická osoba alebo právnická
osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

14. Podľa ust. § 2 písm. d/ zákona o spotrebiteľských úveroch sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom
úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa

zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom.

15. Podľa ust. § 2 písm. g/ zákona o spotrebiteľských úveroch sa rozumie celkovými nákladmi
spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úrokov, provízií, daní a

poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov patria aj náklady
na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä poistné, ak spotrebiteľmusí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal spotrebiteľský úver alebo
aby ho získal za ponúkaných podmienok.

16. Podľa § 52 ods.1 až 4 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická
osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej
činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

17. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ
právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok
týkať aj len jednotlivých plnení.

18. Podľa ust. § 3 Nariadenia platnom do 31.01.2013 výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (ďalej len „ECB“) platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

19.Zvykonanéhodokazovaniamalsúdzapreukázané,ževprejednávanejvecivznikolzáväzokžalobcu
a žalovaných zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 05.04.2016 uzatvorenej podľa ustanovení
zákona č. 310/1992 Zb. o stavebnom sporení. Ak však ide o vzťah dodávateľa a spotrebiteľa, ide o vzťah
spotrebiteľský, preto je potrebné posudzovať záväzkový vzťah podľa ustanovení o spotrebiteľskom
práve. Na základe uzatvorenej zmluvy bol zo strany žalobcu žalovaným poskytnutý úver, ktorý žalovaní

čerpali. Súd danú zmluvu posúdil ako zmluvu spotrebiteľskú v zmysle citovaných ustanovení § 52 a nasl.
Občianskeho zákonníka a súčasne zo strany žalobcu išlo aj o poskytnutie spotrebiteľského úveru podľa
zákona č. 129/2010 Z .z. o spotrebiteľských úveroch.

20. Medzi sporovými stranami došlo k platnému uzatvoreniu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ktorú

žalovaní v 1. a 2. rade riadne nedodržali. Žalovaní v 1. a 2. rade porušili svoju zmluvnú povinnosť splácať
úver v pravidelných mesačných splátkach, v dôsledku ktorej skutočnosti žalobca ku dňu 29.11.2018
vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru. Zároveň žalovaní dňa 04.02.2019 uznali dlh v celom rozsahu.
Výška ani právny základ nároku žalobcu nebol medzi stranami sporný. Žalobca má nárok aj na zmluvné
úroky 5,29 % ročne zo sumy 43.751,91 € od 30.11.2018 do zaplatenia (zmluvné úroky do zaplatenia si

strany sporu dohodli priamo v zmluve - časť X, bod 10.17.3.) a zároveň aj na úroky z omeškania z dlžnej
sumy, keďže sa žalovaní dostali do omeškania. Žalovaní podaním doručeným súdu dňa 17.06.2020
žiadali zaplatiť dlžnú sumu v menších splátkach vzhľadom k tomu, že nemajú taký majetok. Súd ich
žiadosti nemohol vyhovieť, keďže absolútne nepreukázali dôvodnosť takéhoto nároku. K žalobe sa
nevyjadrili, pojednávania sa nezúčastnili (svoju neprítomnosť ospravedlnili), nepreukázali ich sociálnu

situáciu, súdu nedoručili žiadne listiny, z ktorých by sa dala vyvodiť ich sociálna situácia. Za takejto
situácie a aj vzhľadom na žalovanú sumu súd nemohol žalovaným povoliť uhradiť dlh v „menších
splátkach“.

21. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd preto žalobe žalobcu

vyhovel a zaviazal žalovaných v 1. a 2. spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 46.070,31 €
spolu s 5,29 % ročným úrokom z úveru zo sumy 43.751,91 € od 30.11.2018 do zaplatenia a úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 46.070,31 € od 30.11.2018 do zaplatenia, a to všetko do troch
dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

22. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.23. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

24. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

25. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení.

Žalobca bol v konaní úspešný v plnom rozsahu, preto má žalobca nárok na náhradu trov konania v
plnom rozsahu proti žalovaným v 1. a 2. rade. Súd zároveň nevidel priestor pre aplikáciu ust. § 257
CSP. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach

na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 2 rovnopisoch.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok).