Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Skalica
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jarmila Bíliková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7Pc/14/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2720201090
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jarmila Bíliková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:2720201090.1
Uznesenie
Okresný súd Skalica v právnej veci navrhovateľky: I. G., E.. XX.XX.XXXX, I. Z. XXXX/XX, XXX XX
S. zastúpená splnomocnencom: JUDr. Ján Pekar, advokát, Potočná 191/39, 909 01 Skalica proti
manželovi: O. G., E.. XX.XX.XXXX, I. Z. XXXX/XX, XXX XX S., o návrhu na rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd vracia navrhovateľke: I. G., E.. XX.XX.XXXX, I. Z. XXXX/XX, XXX XX S., súdny poplatok za návrh
v sume 33,- € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 10.09.2020 navrhovateľka doručila súdu návrh na rozvod manželstva účastníkov konania.
Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok vo výške 33,- eur. Návrh bol druhému manželovi doručený dňa
02.10.2020.
2. Navrhovateľka podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.10.2020 zobrala návrh v celom rozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť. Navrhovateľka súčasne doručila aj súhlas druhého manžela, ktorý bol
vyjadrený v zápisnici zo dňa 20.10.2020 spísanej v advokátskej kancelárii JUDr. Jána Pekara ( ďalej
len zápisnica).
3. Výzvou zo dňa 03.11.2020 bol manžel navrhovateľky vyzvaný, aby v lehote 10 dní oznámil súdu, či
so späťvzatím návrhu na rozvod súhlasí. Manžel navrhovateľky na výzvu nereagoval.
4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
5. Podľa § 95 ods. 1, ods. 2 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý
manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na
rozvod manželstva nebol doručený.
6. Vzhľadom k tomu, že manžel navrhovateľky na výzvu súdu, či so späťvzatím návrhu súhlasí
nereagoval, súd vychádzal zo zápisnice zo dňa 20.10.2020 a dospel k záveru, že súd splnené podmienky
pre zastavenie konania a preto konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil.
7. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej len zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
8. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
9. O vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie konania o rozvod manželstva súd rozhodol podľa §
11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch a vrátil navrhovateľke súdny poplatok vo výške 33,- € v plnej
neskrátenej výške. Poplatok bude navrhovateľke vrátený v súlade s § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch prostredníctvom prevádzkovateľa systému.
10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p. tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok
na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.