Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. december 2020

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16CoP/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6320201760
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6320201760.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a členov
senátu JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa V.
I., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny B., dieťa F. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P., P. XX, t. č. O., V. XX a F. I., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom P., P. XX, o návrhu Úradu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým bude

nariadený pobyt maloletého v L. C. v J., o späťvzatí návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v B., na
nariadenie neodkladného opatrenia vo veci vedenej Okresným súdom Brezno sp. zn. 1P/77/2020, takto

r o z h o d o l :

I. Krajský súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, z r u š u j
e uznesenie Okresného súdu Brezno č. k. 1P/77/2020-16 zo dňa 13. augusta 2020 a konanie z a
s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Brezno v súdenej veci nariadil neodkladné opatrenie uznesením č. k. 1P/77/2020-16 zo
dňa 13. augusta 2020, ktorým nariadil maloletému V., nar. XX. XX. XXXX dočasný pobyt v zariadení L. C.
J., J. P. XX, za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky najdlhšie na obdobie 6 mesiacov a rodičom
maloletého nariadil, aby osobne maloletého odovzdali do starostlivosti uvedeného L.. Rozhodol tiež, že

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
2. Proti vyššie uvedenému uzneseniu okresného súdu podal v zákonnej 15-dňovej lehote odvolanie otec
maloletého dieťaťa a po vzájomných vyjadreniach kolízneho opatrovníka maloletého L. a vyjadrení otca
kolízny opatrovník maloletého ako navrhovateľ návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vzal späť.
Otec maloletého so späťvzatím návrhu súhlasil. Matka maloletého späťvzatie návrhu v odbernej lehote
neprevzala.

3. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa ods. 2 toho
istého ustanovenia súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. Vzhľadom na späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia predtým, ako uznesenie
okresného súdu o jeho nariadení nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu,
uznesenie Okresného súdu Brezno č. k. 1P/77/2020-16 zo dňa 13. augusta 2020 zrušil a konanie
zastavil.

5. O náhrade trov konania rozhodol krajský súd podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový

poriadok, podľa ktorého ustanovenia žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.6. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo

f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde (§ 427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,

c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).