Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. november 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/153/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020204080
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020204080.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. súd M., sudkyňa B.. J. A. L. v rodinnoprávnej veci Q. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. P. č.XXX, dieťa
rodičov matky: M. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. č.XXX a otca: neuvedeného, o návrhu pestúnov Q. A.,
nar. XX.XX.XXXX a O. A., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom K. P. č. XXX, v konaní o zrušenie predĺženej
pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. A. mení rozsudok U. súdu M. č.k.: XXP/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatný dňa X.X.XXXX,
tak že ruší predĺženú pestúnsku starostlivosť u Q. W., nar. XX.X.XXXX od X.XX.XXXX do budúcna.
II. J. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. G. ( pestúni) sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhali zrušenia pestúnskej
starostlivosti u opatrovanca.

2. A. vykonal dokazovanie v neprítomnosti plnoletého opatrovanca, jeho matky, výsluchom pestúnov,
oboznámením sa s listinnými dôkazmi, kde bol zistený nasledujúci skutkový a právny stav:

3. O. súdu uviedol, že spolu s manželkou mali v pestúnskej starostlivosti Q. W., ktorý nadobudol
plnoletosť dňa XX.X.XXXX. U. už nie je v ich starostlivosti a toho času je v Q.. Z ich spoločnej domácnosti
odišiel a chcel sa osamostatniť. G. pokračovať v ďalšom štúdiu. Z tohto dôvodu navrhol zrušiť nariadenú
predĺženú pestúnsku starostlivosť.
4. O. sa pripojila k prednesu manžela. F., že Q. W. bol u nich v pestúnskej starostlivosti na základe
rozsudku tunajšieho súdu sp. zn.: XXP/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, kedy bola predĺžená pestúnska
starostlivosť u Q. W. do XX.X.XXXX. A. sa zmenila. V. XX.X.XXXX odišiel do zahraničia s tým, že sa
koncom októbra znova vrátil, že bude ďalej študovať. O. sa znova vrátil a znova odišiel do Q., kde sa aj
teraz nachádza. O., že v štúdiu bude pokračovať, že sa bude učiť dištančnou formou, avšak pestúnka
tomu veľmi neverí. Je reálne v Q.. Z tohto dôvodu navrhla zrušiť predĺženú pestúnsku starostlivosť k
X.XX.XXXX, odkedy sa reálne v jej rodine už opatrovanec nenachádza.
5. O. starostlivosť u Q. W., nar. XX.X.XXXX bola predĺžená do XX.XX.XXXX rozsudkom tunajšieho súdu,
č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatný dňa X.X.XXXX. A. zaviazal matku povinnosťou
prispievať na výživu Q. W., nar. 18.X.XXXX sumou vo výške XX% zo sumy životného minima na jedno
nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktorá bola aktuálne vo výške XX,XX N., ktorou je matka povinná platiť
k rukám Q. W., nar. XX.X.XXXX vždy do XX-teho dňa v mesiaci vopred od XX.X.XXXX do budúcna.
Do dosiahnutia plnoletosti maloletého Q. W. bola matka povinná výživné poukazovať na účet X. práce,
sociálnych vecí a rodiny M.. E. sa menil rozsudok U. súdu M. č. konania XXP/XXX/XXXX zo dňa
XX.X.XXXX.

6. O. § 52 ods. X písm. e /J. o rodine, pestúnska starostlivosť zaniká právoplatným rozhodnutím súdu
o zrušení pestúnskej starostlivosti.

7. O. § 5X ods. 2 J. o rodine, súd zruší pestúnsku starostlivosť len zo závažných dôvodov, najmä ak
pestún zanedbáva starostlivosť o maloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti , urobí tak vždy, ak o
to požiada pestún.

8. Z. dokazovaním mal súd za preukázané, že pestúnska starostlivosť nariadená Q. W., nar. XX.X.XXXX
od X.XX.XXXX zanikla, z dôvodu, že opatrovanec dovŕšil dňa XX.X.XXXX plnoletosť a toho času žije v
Q., osamostatnil sa, pričom na A. sa vrátiť nemieni. Z jeho prejavu vôle je zrejmé, že väzby, ktoré mal
s rodinou pestúnov zanikli a pestúnska starostlivosť sa reálne nevykonáva. Z tohto dôvodu súd návrhu
pestúnov vyhovel a predĺženú pestúnsku starostlivosť k dňu X.XX.XXXX zrušil.

9. O. § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. R. mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 23. 2. 2021. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.