Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Michaela Krajčová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51Csp/64/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220203716
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krajčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1220203716.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v sporovej veci žalobcu: T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/
XX, XXX XX W., zastúpený: Advokátska kancelária AGM partners s. r. o., so sídlom Hlavné námestie 3,
811 01 Bratislava, IČO: 47 258 586, proti žalovanému: Ryanair Designated Activity Company, so sídlom
Airside Business Park, Swords, Dublin, Írsko, reg. č. 104547, zastúpený: alianciaadvokátov ak, s.r.o., so
sídlom Vlčkova 8/A, 811 05 Bratislava, IČO: XX 679 771, o zaplatenie 250,- € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 14.07.2020 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 250,-
€ s príslušenstvom predstavujúcej nárok žalobcu na kompenzáciu za zrušenie letu č. FR5001 zo dňa
25.07.2018.
2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 28.10.2020 vzal žalobca žalobu späť, nakoľko po podaní
žaloby žalovaný uhradil žalobcovi dlžnú sumu spolu s príslušenstvom. Žalobca požiadal, aby súd
konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.
3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1, 2 a 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
6. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.
7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 251 a § 256 C.s.p. a contrario. Žalobca by
bol mal právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu, avšak vzhľadom na to, že žalobca požiadal
súd, aby žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.