Uznesenie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 2, 2020

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 23Pc/2/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320204129
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Dzurišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1320204129.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľky - manželky: Y. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom U., R. cesta 5, štátny občan SR, v zastúpení: H.. Igor Klamár, advokát, IČO: 17 332 672, so sídlom
v Bratislave, Družstevná 5, a manžela: N. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., R. cesta 5, štátny občan SR,
o rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka ( manželka ) sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 07.02.2020
domáhala rozvodu manželstva s manželom.

2. Výzvou zo dňa 05.06.2020 bola navrhovateľka vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku za podaný
návrh vo výške 33,- Eur podľa položky 7 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov (príloha Zák. č. 71/1992
Zb. v znení neskorších predpisov) v spojení s § 6 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch v lehote 10 dní
s poučením o zastavení konania, ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený.

3. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi navrhovateľky doručená dňa 08.06.2020, ale súdny
poplatok doposiaľ zaplatený nebol.

4. Podľa § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších právnych predpisov ( ďalej len cit. zákon ), ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá cit. zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

6. Podľa § 10 ods. 4 cit. zákona, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník
vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti
rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

7. Nakoľko navrhovateľka súdny poplatok za návrh nezaplatila v určenej lehote, súd rozhodol na základe
vyššie uvedených skutočností tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

8. O trovách konania súd nerozhodoval, nakoľko tu ide len o vzťah štátu a poplatníka a preto nie je
potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Feb 23, 2021. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.