Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jana Brídziková
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Spoločnosť s ručením obmedzeným
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 35Exre/16/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120214676
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Brídziková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120214676.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci dosiahnutia zhody medzi zápisom v obchodnom registri a
skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti AURUM TRADE CENTRE s.r.o. skrátene: A.T.C.
s.r.o., so sídlom Račianska 71, 831 02 Bratislava III., IČO: 31 337 279, takto
r o z h o d o l :
I. Súd pri obchodnej spoločnosti AURUM TRADE CENTRE s.r.o. skrátene: A.T.C. s.r.o., so sídlom
Račianska 71, 831 02 Bratislava III., IČO: 31 337 279, zapísanej v obchodnom registri tunajšieho súdu
v odd. Sro, vl. č. 3907/B v súvislosti so zmenou správcu konkurznej podstaty:
vymazáva z obchodného registra:
Správca konkurznej podstaty
Meno a priezvisko: JUDr. Alan Strelák
Značka: S1807
Bydlisko: Na vŕšku 12
Názov obce: Bratislava
PSČ: 811 01
Štát: Slovenská republika
Vznik funkcie: 14.04.2018
Zánik funkcie: 03.10.2019
a zapisuje do obchodného registra:
Správca konkurznej podstaty
Obchodné meno/názov: Slovenská konkurzná a reštrukturalizačná, k.s.
Značka: S1673
Sídlo: Miletičova 5B
Názov obce: Bratislava
PSČ: 821 08
Štát: Slovenská republika
IČO: 47 166 142
Vznik funkcie: 19.09.2020
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 29.09.2020 bolo súdu doručené Uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 23.09.2019,
č. k. 37K/7/2018- 195, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.10.2019, ktorým súd
odvolal: JUDr. Alan Strelák, so sídlom Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava, zn. správcu: S1807 z funkcie
správcu úpadcu: AURUM TRADE CENTRE s.r.o. skrátene: A.T.C. s.r.o., so sídlom Račianska 71, 831
02 Bratislava III., IČO: 31 337 279 a Uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 10.09.2020, č. k.
37K/7/2018-239, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.09.2020, ktorým súd ustanovil
do funkcie správcu úpadcu: AURUM TRADE CENTRE s.r.o. skrátene: A.T.C. s.r.o., so sídlom Račianska
71, 831 02 Bratislava III., IČO: 31 337 279, správcu: Slovenská konkurzná a reštrukturalizačná, k.s.,
sídlo kancelárie Miletičova 5B, 821 08 Bratislava, IČO: 47 166 142, zn. správcu: S1673.
2. Vo veci zápisu predmetnej zhody súd uznesením zo dňa 05.10.2020, č. k. 35Exre/16/2020 začal
konať ex offo.
3. V zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. n) zák. č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov do obchodného
registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje:
meno, priezvisko, značka správcu a adresa kancelárie fyzickej osoby, ktorá sa zapisuje do obchodného
registra ako správca ustanovený v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní alebo vyrovnacom
konaní; ak je ako správca ustanovená právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné meno, značka správcu
a adresa kancelárie.
4. V zmysle ust. § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, konaním o zosúladenie
údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako
na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.
5. V zmysle ust. § 291 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, ak sa konanie
o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje
majú byť do obchodného registra zapísané.
6. V zmysle ust. § 291 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, súdy a iné
orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom zápisu
v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej činnosti.
7. V zmysle ust. § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, účastníkmi
konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do
obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.
8. V zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, návrh na začatie
konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili,
či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia
alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.
9. V zmysle ust. § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku súd rozhoduje
uznesením.
10. V zmysle ust. § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku zápis údajov
do obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania uznesenia.
11. V zmysle ust. § 396 ods. 5 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, konania vo
veciach obchodného registra a rozhodovanie o námietkach začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti
tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.
12. V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, konanie je začaté
doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.
13. V zmysle čl. 12 Civilného mimosporového poriadku súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo
najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez
zbytočného a neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.
14. Z ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, vyplýva povinnosť
registrového súdu uznesenie o začatí konania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený
vo vyššie citovanom ust § 292 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či
s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo
právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.
15. V posudzovanom prípade súd upustil od postupu v zmysle ust. § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.
z. Civilného mimosporového poriadku, nakoľko vychádzajúc z vyššie citovaného článku 12 Civilného
mimosporového poriadku mal za to, že údaje zapísané v obchodnom registri na základe tohto
uznesenia vyplývajú z právoplatných rozhodnutí súdu Uznesenie zo dňa 23.09.2019, č. k. 37K/7/2018-
195, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.10.2019 a Uznesenie 10.09.2020, č. k.
37K/7/2018-239, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.09.2020, ktoré sú všetkým
účastníkom známe a nemenné, sú to údaje zákonom vymedzené ako zapisované údaje do obchodného
registra a nepostupoval by bez neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb v zmysle
Civilného mimosporového poriadku, zakotveného v čl. 12.
16. Keďže vychádzajúc z opísaného skutkového a právneho stavu má súd preukázanú nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri pri obchodnej spoločnosti AURUM
TRADE CENTRE s.r.o. skrátene: A.T.C. s.r.o., so sídlom Račianska 71, 831 02 Bratislava III., IČO: 31
337 279, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.