Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Radovan Groman
Legislation area – Obchodné právo – Obchodné spoločnosti
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Nsre/21/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120929374
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120929374.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zmeny zapísaných
údajov do obchodného registra pri spoločnosti Letové prevádzkové služby Slovenskej republiky, štátny
podnik, ( v skratke „LPS SR, š. p."), Ivánska cesta 93, 823 07 Bratislava, IČO : 35 778 458,
r o z h o d o l :
Súd námietky z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Bratislava I dňa 19.10.2020 odmietol vykonať do obchodného registra zápis zmien
spoločnosti Letové prevádzkové služby Slovenskej republiky, štátny podnik, ( v skratke „LPS SR, š.
p.“), Ivánska cesta 93, 823 07 Bratislava, IČO : 35 778 458 na základe návrhu zo dňa 29.09.2020.
Odmietnutie vykonania zmeny zapísaných údajov odôvodnil tým, že v zmysle ust. § 6 ods. 1 písm. a) Zák.
č. 530/2003 Z. z. v znení noviel registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom
zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len zápis) z predložených listín preverí,
či sú s návrhom priložené všetky prílohy - navrhovateľ k návrhu nepriložil prílohy - nežiadal vymazať
pôvodného riaditeľa z obchodného registra a súčasne žiadal zapísať nového riaditeľa.
2. V zmysle ust. § 6 ods. 1 písm. c) Zák. č. 530/2003 Z. z. v znení noviel registrový súd pred zápisom
údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov
(ďalej len zápis) z predložených listín preverí, či sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy
ustanovené osobitným predpisom.
3. Dňa 03.11.2020 boli súdu predložené námietky, v ktorých navrhovateľ uviedol, že prikladá opravený
návrh na zmenu zápisu v obchodnom registri.
4. Súd dospel k záveru, že nemožno vykonať zápis podľa priloženého návrhu, pretože navrhovateľ vady
vytýkané v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu neodstránil v celom rozsahu.
5. Súd po preskúmaní podaní navrhovateľa zistil, že navrhovateľ síce nedostatky návrhu označené v
odmietnutí vykonania zápisu odstránil avšak opravený návrh na zápis zmien autorizoval Ing. Rastislav
Primus dňa 3.11.2020 pričom z predložených listín mu poverenie na výkon funkcie riaditeľa štátneho
podniku zaniklo 21.9.2020 a teda v čase podania námietok a autorizácie návrhu na zápis už nebol
oprávnený konať v mene štátneho podniku.
6. V zmysle ust. § 6 ods. 1 písm. a) Zák. č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov registrový
súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom
zapísaných údajov ( ďalej len „ zápis “ ) z predložených listín preverí, či návrh na zápis podala oprávnená
osoba.
7. V zmysle ust. § 5 ods. 1 a 3 Zák. č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov návrh na zápis údajov
do obchodného registra, návrh na zápis zmeny zapísaných údajov a návrh na výmaz zapísaných údajov
(ďalej len návrh na zápis ) podáva navrhovateľ, ktorým je
a) zapísaná osoba,
b) osoba oprávnená podľa osobitného zákona.
8. Pravosť podpisu navrhovateľa a pravosť podpisu splnomocniteľa, ak ide o zastúpenie na základe
plnomocenstva, musí byť osvedčená. Osvedčenie pravosti podpisu sa nevyžaduje, ak návrh na zápis
podáva orgán verejnej moci na základe osobitného zákona.
9. V zmysle ust. § 282 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd
v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
10. V zmysle ust. § 282 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v námietkach môže
navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.
11. V zmysle ust. § 283 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok námietky sa podávajú na
registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
12. V zmysle ust. § 284 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok späťvzatie námietok sa
nepripúšťa.
13. V zmysle ust. § 285 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach
rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich
doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa
osobitného predpisu.
14. V zmysle ust. § 285 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd
námietkam vyhovie, vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj
zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak
návrh na zápis neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný
údaj ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.
15. V zmysle ust. § 286 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok registrový súd
námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.
16. V zmysle ust. § 286 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o zamietnutí námietok
sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
17. V zmysle ust. § 287 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach
rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.
18. V zmysle ust. § 287 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok súdny úradník
vykoná zápis, ak navrhovateľ podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie
vykonania zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.
19. Vychádzajúc z uvedeného v prípade, že navrhovateľ v námietkovom konaní splní všetky podmienky
na vykonanie zápisu podľa osobitného zákona, registrový súd vykoná zápis do obchodného registra.
20. Vzhľadom na to, že navrhovateľ v námietkovom konaní nesplnil všetky podmienky na vykonanie
zápisu, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.